这段点评说得很好，也为年轻导演敢于直面这样沉重的现实点赞！

选择这样惨淡的现实话题是要有勇气的，大导演名导演几乎都在回避这样敏感的素材。90年代的下岗潮，冲击着国企工人，残忍地切割了他们所熟知的生活，作为国企人的尊严，骄傲，家的归属感。而整个社会又以极快的速度往前进步，有被时代的抛弃感。在转型过程中，社会和政府对他们是漠视的，衍生出类似余国伟式的悲剧不能说是荒诞离奇。作为观众，期待这样题材作品中有点亮色，其实是一种自我的心理安慰和调节。

回过头来看所谓的导演存在感与段奕宏的存在感问题。这恰恰印证了段所说的，他更在乎的是作品，而非凸显个人标签。很喜欢这段采访视频，言之有物：

1. 面对新导演，得克制，悉心交流，不能让段奕宏的光环影响导演才华的发挥；

2.老余有他们那个时代的体质，反应不像现在人那么快，有执念，导致最后的走偏；

3. 97年是香港回归，也是余下岗的年代。段将自己当年对回归的骄傲自豪和激动，嫁接到余的身上，有了余在开场劳模大会上的激情讲话”活出自己的精彩“。（这与后来人物的命运产生极大的反差：渴望成功又被时代抛弃，顿挫感，自尊，不甘心，执念，导致最终的悲剧）。

所有跟帖： 

• 应该还是有人欢迎喜悦的，电影中铺天盖地的灰暗反而不够真实合理，没有喜忧对比也少了震撼，变成所有人都面临一场无法控制的灾难。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 12/04/2017 postreply 08:00:53