军队不会是那样的,有纪律。我是当兵后成为可教子女 。出身问题。政治上是各样的限制。是一种歧视。但同事之间

没有那样欺负人的。有的人比较势力,能感觉出来。但好些人很护着我。

所有跟帖： 

• 军人必须讲政治，谈何歧视？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 20:04:05

• 就是说立功受奖类,你就没份。要是没家庭问题,很多事你有份。我们那批兵,我是唯一脱军装。以前留部队 不难。文革时干部子女 -laha- ♀ (49 bytes) () 12/21/2017 postreply 20:56:10

• 军队，是国家政治的机器。美国的军事也必须严管严审所录人员，这就是政审。美国缺少兵员，政治教育稍松，但是，也要宣誓立约，这就是政治 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:07:07

• 文质人员，演员之类，更是政治，不然的话，何必占用前线战士员额？让她他们上前线，不是等于虐待他她们吗？只能说，他她们是负有特殊政治 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:10:38

• 政治使命，是军人的最高使命，无论美军还是共军，至于国民党的国军，就是不清楚自己的政治使命，而让农民军给打败了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:13:10

• 已知，毛中国是讲政治的，共军是讲政治的，因为，治国，大国之战就是政治。而战争动员，是1国存亡的根本政治，不可不讲。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:15:24

• 科学掌控政治，就要区分政治成份。就要掌控国民与军人的思想，就要统1意志，这些，只好用阶级成分来细分比较，施政才有效。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:18:02

• 中国人群是举世第一大，历史复杂，人心复杂，对国家资源的占有巨差，如何可以抛弃阶级这种有效的区分方法去施政？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:20:34

• 美国政治，与中国政治的对象本体巨差，几乎没有可比性。大致，美国国家总体资源或财富的90%掌控在全美国人口1%的人手中。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:23:46

• 平心而论，我家中农，细分是下中农，政治，体检都没问题，但是，知青的我两次从军未成，您们却可以不下乡而从军文职，我不认为是公平的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:29:23

• 而毛中国时代，中国7亿多人口，农民占90%，农民工有城户口的只占总人口1小部分，精英权势家庭出身者看到这个国情没？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:37:00

• 现存中国的广意狭义红2，3们如果至今还无知毛中国当初，也只能2下去了。2，就是彪，就是傻13。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:39:17

• 以上也致美川普，CNN，中宣布，台小英。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:52:05

• 治国精英们要努力用心地管好自己的政治，不要玩政治，秀政治，诱发动乱与战争。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:54:41

• 政治不好玩儿，命也！但是，既然从军或从政，自己真的要想好了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 21:58:07

• 自保之道，只好信守承诺，遵守政治纪律与军纪，尽力而为。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 22:00:46

• 对于毛统帅，人们可以挑出1堆瑕疵与毛病，但是，毛政治治中国，其有效，有理，科学，专业，暂时无人能超过。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 22:08:06

• 913后，那些父辈与林彪集团有瓜葛的， -吾道悠悠- ♂ (27 bytes) () 12/21/2017 postreply 22:31:19