早几年,记不清是那一年了,我太太的一个亲戚打电话来问她,认识不认识某中学的校长,他想让自己的孩子读那学校。其实那位校长是我太太20多年前的同事。太太就打电话回去问了那校长的朋友(也是以前的同事),听意见。这位老弟说,不是“捐”钱的问题,还有得看官有多“大”的问题。他说让他去问问。
后来的事说不说已经不重要了。
想想看,每个同龄学生家长都有那么多的钱可“捐”,那么“大”的官可比?公平吗?
分数面前个个平等就是笑话。
早几年,记不清是那一年了,我太太的一个亲戚打电话来问她,认识不认识某中学的校长,他想让自己的孩子读那学校。其实那位校长是我太太20多年前的同事。太太就打电话回去问了那校长的朋友(也是以前的同事),听意见。这位老弟说,不是“捐”钱的问题,还有得看官有多“大”的问题。他说让他去问问。
后来的事说不说已经不重要了。
想想看,每个同龄学生家长都有那么多的钱可“捐”,那么“大”的官可比?公平吗?
分数面前个个平等就是笑话。
• 正常,全世界都一样,只不过西方私立学校被看成理所当然,中国公有制被看成不应该 -zyt- ♀ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 12:37:38
• 不仅私立学校,学区也是。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 13:11:21
• 所以永远不要讨论公平,有那工夫赶紧挣钱当官,不想挣钱就认命 -zyt- ♀ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 14:03:54
• 西方名校,也有照顾捐钱的,或曾有家人就读过的,等等。资源多的,机会也多, 公平吗? -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 14:15:01
• 那还能照顾不捐钱的?! -zyt- ♀ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 14:21:35
• 公说公有理,婆说婆有理,就看屁股在哪边了。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 14:47:22
• 有理没理不重要。 重要的是事实:不论任何社会,“高端”总是有优势的。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 16:27:43