不能简单地进行类比,那它们有没有说明什么问题的东西呢?

来源: 走石飞沙 2017-12-07 06:14:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ 走石飞沙 ] 在 2017-12-07 06:43:23 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

所有跟帖: 

及时进行政策调整,引导人民共同富裕。国家从战略安全考虑,必须保留农业,这些地区为全国做贡献 -日暮乡关- 给 日暮乡关 发送悄悄话 日暮乡关 的博客首页 (68 bytes) () 12/07/2017 postreply 06:46:02

有什么人说不要种粮食吗? -走石飞沙- 给 走石飞沙 发送悄悄话 走石飞沙 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:01:13

没有。华西村已经不算是传统意义的村庄了,只是想说让农业村子也富起来有着更普遍更重要的意义 -日暮乡关- 给 日暮乡关 发送悄悄话 日暮乡关 的博客首页 (224 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:11:21

你恰恰把华西村一个从农村变化的例子给抹杀去。为什么不能把华西村作为典范学习推广呢? -走石飞沙- 给 走石飞沙 发送悄悄话 走石飞沙 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:28:25

我说过华西不能做典型了吗?在合适的地方和时间华西的路子也很好。中国更多的村庄没有那条件 -日暮乡关- 给 日暮乡关 发送悄悄话 日暮乡关 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:32:51

中国太大太复杂,就是一个小世界。每个模式适用在不同的时间和地方 -日暮乡关- 给 日暮乡关 发送悄悄话 日暮乡关 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:35:18

说得对 -- 给 吾 发送悄悄话 吾 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:54:21

邓想的有些地区有些人是先富起来,先富带后富。有些人有些地区现在忘了这一条 -日暮乡关- 给 日暮乡关 发送悄悄话 日暮乡关 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 06:50:19

集体共同富裕不好吗?不是有人忘了这一条,是借口而已,自以为是。 -走石飞沙- 给 走石飞沙 发送悄悄话 走石飞沙 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 08:03:57

集体共同富裕可能也不错,她适用在合适的时间和地方。历史选择的路,只要结果好就行了 -日暮乡关- 给 日暮乡关 发送悄悄话 日暮乡关 的博客首页 (0 bytes) () 12/07/2017 postreply 09:31:38

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”