说袁世凯是近代中国第一枭雄，没有人有异议吧？反正讲晚清史，讲民国史，都要给他重重写上好多笔。今天，最爱君也来写两笔。
因为历史教科书的影响太过深入人心，袁世凯的形象一直都一塌糊涂。看看中学历史教材怎么评价他：
袁世凯窃取中华民国临时大总统职位后，实行独裁统治，企图复辟帝制。
为了取得日本帝国主义对他复辟帝制的支持，接受了日本提出的旨在灭亡中国的“二十一条”。
在全国人民的反对之下，袁世凯被迫取消帝制，并在人民的唾骂声中，结束了可耻的一生。
是不是每一条都耳熟能详，朗朗上口？最爱君年少时觉得这些评价好客观，好中肯，答题默写出来都是满分，后来上了历史系，才有了一点质疑的精神：
他真的窃取了辛亥革命的果实，是个窃国大盗吗？
他是个没有底线的卖国贼，为了称帝不惜出卖国家主权吗？
最后，他的一生真的是“可耻的一生”吗？
问题太多，我们一条一条来撸。
先说明一下，这不是替袁翻案。给他翻案的人多了去了，轮不到我来，只是觉得有必要补充一个解读历史人物的视角。有些人读历史老有执念，以为非黑即白，其实，多钻研史料，多问个“为什么”，就会发现历史原来是“灰”的，非黑，非白。
▲袁世凯
01 窃国者？
1911年10月10日，武昌起义爆发。这是革命党在近代史上最好彩的一次革命，花两块钱中了头奖。结果几十天之间，南方半壁江山纷纷宣布独立，革命成燎原之势。
与此同时，10月27日，一直在“养病”的袁世凯正式出山，任清廷钦差大臣。5天后，他的北洋军就收复了汉口。到11月27日，连汉阳也攻下来了。
这时，北洋军已对武昌形成威逼之势，新成立的湖北军政府岌岌可危。
可以想象，这是中国历史走向的微妙分岔口：袁世凯如果要做曾国藩，那么战争就像当年的太平天国起义一样，继续打下去。而且，袁世凯的胜算很大，他拥有当时全国最精锐的部队。革命政权虽然三分天下有其二，然而同盟会控制的独立省份只有三四个，其他地区基本是立宪派阵营，到时倒向哪边还有一说。
最关键的是，打仗是要烧钱的，而南方政权很差钱。辛亥革命后，孙中山没有立即回国，而是在国际上几大金融中心绕了一圈，结果，一毛钱都没借到，两手空空来到上海。
胡汉民后来回忆说，一次，安徽前线告急，粮饷皆缺。孙中山大笔一挥——拨款20万，他不知道，国库中仅有银元10块。
革命党这边早就意识到这一点，所以他们并不想重复太平天国的命运。
汉口沦陷之前，黎元洪就给袁世凯去信说，如果他赞同革命，将来民国选总统，第一任大总统铁定是他的。黄兴也给袁世凯写信，极力吹捧他，怂恿他“以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦当无有不拱手听命者”。
总之，都是在引诱袁世凯倒戈，推翻满清政权，拥护共和。
在这种背景下，战争停了下来。南北议和在上海正式启动。
议和还在谈着，南方这边却有点不厚道，说好了把总统位置给袁世凯留着，结果却猴急猴急地把孙中山选出来，先当了临时大总统。
袁世凯很不爽，要叫停议和，直接开打。孙中山赶紧拍电报跟他解释，老兄不要冲动，我们只是想有个名义，好统一号令南方罢了，大总统之位迟早还是你的，我就是暂时代理一下下。
为了让袁世凯彻底放心，孙中山后来又作了一次明确表态：如清帝实行退位，宣布共和，则临时政府决不食言，文（孙中山）即可正式宣布解职，以功以能，首推袁氏。
后面的事，大家都知道了。袁世凯整个戏精附体，深情+恫吓，让满清孤儿寡母主动退了位。
▲临时大总统孙中山和临时政府阁员合影
孙中山如约提出辞呈，举荐袁世凯继任大总统。1912年2月14日，南京参议院十七省代表投票，袁世凯全票当选中华民国临时大总统，比此前孙中山当选多了一票。参议院在致袁世凯的电报中说：“查世界历史，选举大总统，满场一致者，只华盛顿一人。公为再见。同人深幸公为世界之第二华盛顿，我中华民国之第一之伟业，共和之幸福，实基此日。”
一片祥和喜庆的氛围有没有！
吊诡的是，当时力捧袁世凯上位的是这帮革命党人，后来说他窃国的，还是这帮革命党人。
这当然是缘于后来革命党与袁世凯分道扬镳，革命党在他们的宣传体系内就全然否定了当初盛情邀请袁世凯当民国总统的往事。这是政治宣传的需要，不是历史的真实。我们的历史教材却把宣传当历史，确实可笑。
多说两句：孙中山自己做临时大总统的时候，坚决主张总统制，等到要让位给袁世凯时，又令临时参议院仅花32天时间，制定了一部《临时政府约法》，改总统制为责任内阁制，想把袁世凯这个总统当摆设。这样赤裸裸地搞双重标准，因人立法，玩弄袁世凯，连革命党内部人都看不过眼。
嗯，你孙中山是霸道总裁，我袁世凯就是Hello Kitty？
后来袁世凯与革命党发生那么多龃龉，根本原因就是革命党把袁世凯当猴耍造成的。
小结一下：辛亥之际，袁世凯与革命党合力促成了满清政权的和平转移，堪称中国版的“光荣革命”。没有袁世凯，不知道还有多少人要流血，多少人要受难。没有袁世凯，中国不会更好，只会更坏。
▲袁世凯就任临时大总统后与驻华使节合影
02 卖国者？
“窃国者”的头上，还顶着“卖国贼”的帽子。到大街上随便逮十个人，我敢保证有九个人会说：袁世凯出卖国家主权，接受丧权辱国的“二十一条”，以此获得日本对其称帝的支持。
问题是，袁世凯一直都是一个亲欧美者，他要卖国，也卖给欧美啊，怎么会卖给日本呢？这么明显的漏洞，反正很少人会质疑。
还有，袁世凯的发迹是从朝鲜开始的。1884年，朝鲜开化党在日本配合下发动政变，袁世凯当机立断，随机应变，一举平定叛乱，打击了日本势力，巩固了清政府的宗主国地位。因为这段历史恩怨，他对日本的野心有相当的了解，且终生以日本为假想敌。他又怎么会卖国给日本呢？
真实的情况是，一战爆发后，日本趁英俄德等国深陷欧洲战场无力东顾，决定抓住机遇，狠狠宰割中国。1914年9月，日本向德国宣战，然后出兵占领德国在中国势力范围，包括胶济路及青岛、济南等。为了使这种占领合法化，日本驻华公使日置益后来向袁世凯递交了“二十一条”。
“二十一条”共5号，其中第五号七条，要求中国中央政府聘用日本人为政治、财政、军事等顾问；由日本采办一定数量之军械（譬如在中国政府所需军械之半数以上），或在中国设立日中合办之军械厂、聘用日本技师，并采买日本材料……
最严重的条款正是上述第五号，想完全剥夺中国政府管理自己事务的实权，因此被国人视为“亡国灭种”的条款。北洋政府的外交家们都说，第五号“直以朝鲜埃及待我”。
日本威胁中国政府不得泄露条款内容，同时增兵南满，向山东、天津、福州等地调派陆海军，以武力向袁世凯政府施压。
▲国内反日风潮实际上是袁世凯默许的
袁世凯压力山大。他一度暗示要与日本一战。段祺瑞表示响应，积极备战。但鉴于甲午战争和八国联军入侵这两次战败后割地赔款的惨痛教训，袁世凯还是不敢轻启战端。
他在积极谈判，与日本讨价还价的基础上，采取了一些柔性的策略进行应对。比如，在中日会谈之前，他秘密安排身边的人如顾维钧、陆征祥、莫理循等不同程度地将“二十一条”的相关内容、恶劣后果和性质泄漏给美、英、俄等国使馆或记者，并利用报刊的传播在国内外形成反日风潮，从而借助外国力量与民众爱国热情向日本反施压。
最终，中日签署的修正案，与最初的“二十一条”有很大的区别，对主权危害最大的第五号全部被拒绝，许多条文也与日本最初的要求有很大的退步。这不能说是袁世凯政府外交的胜利，但因此说袁世凯卖国同样不合适。
实际上，中日交涉结束后，日本舆论对北洋政府极为不满，“以其所获不丰也”。
后来袁世凯搞帝制，日本强硬派认为机会来了，主张出兵干涉，大举征服中国。所以，日本在袁世凯称帝过程中纯粹是捣乱，而不是帮忙。袁世凯通过“二十一条”卖国换取日本支持其称帝的说法，完全是无稽之谈。
现在回头看，袁世凯之所以不能完全拒绝日本的无理要求，是中日实力悬殊造成的，即弱国无外交。在有限的空间内，袁世凯已经将中国的权利守到了极致。当时还在美国留学的胡适对袁的此次表现评价很高，他在日记中说：“吾国此次对日交涉，可谓知己知彼，既知持重，又能有所不挠，能柔也能刚，此则历来外交史所未见。”
袁世凯则视此次对日和约为奇耻大辱，将签约的5月9日定为“国耻纪念日”，并写入教科书，以待后来者奋发图强。
可以看出，袁世凯带着一个老大弱国，在国际社会上折冲樽俎，何其难也。他的痛处，之前李鸿章体会过，之后蒋介石也体会过。
换作别人，不一定比袁世凯做得好，但可能比他做得更坏。举个例子，革命党那边的主权意识很多都没有袁世凯强烈。辛亥革命爆发后，孙中山、黄兴为了筹款，不惜以租让满洲为条件，要求日方紧急提供1000万元借款。由于日本陆军大臣的反对，这次“卖国”才没有成功。
小结一下：袁世凯应对“二十一条”时表现出来的外交努力值得肯定，在主观上，他亦并无卖国的想法，而且守住了底线。没有袁世凯，中国也许会丧失更多的权益。
▲周润发饰演的袁世凯
03 称帝者！
（大权在握的袁世凯，为何还要多此一举地当皇帝？他是不是傻？……）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
