人民网上评李鸿章的文章说孤证不为证。在孤证的基础上大发议论,还铁砂掌高手?一掌打回学校,重新去学高中历史。小心别去洗脑高中哦。
这种文章,也好意思发?以李氏财产为例,只取一估值最高的孤证,就洋洋洒洒发挥半天
所有跟帖:
•
你比他还严重
-寒江孤影-
♂
(563 bytes)
()
11/25/2017 postreply
11:18:59
•
楼主转帖的文章的问题,是说话不严谨,乱引例子乱放炮。不严谨的论据,暴露出不严谨的思维。
-四则旧舍-
♂
(350 bytes)
()
11/25/2017 postreply
15:15:02
•
请注意看文中列举的基本历史事实。
-哈瑞-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
17:12:33
•
你看到了全面的事实了吗?看到你们,我理解袁崇焕为什么给北京人民活吃了。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
19:00:48
•
和明朝袁崇焕比,不如和同朝左宗棠比。
-哈瑞-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
19:23:52
•
我比的是愚民,说实在的你们比明朝老百姓差,他们不知道事实,你们是知道事实,却专门选择性遗忘,悲哀。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
22:04:20
•
左宗棠根本无法跟李鸿章比,李鸿章是当时公认的世界三大伟人之一,其实是三大伟人之首。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
22:47:25
•
我看到的事实是,您老引的文章不严谨。文章既然不严谨,就没有必要讨论李鸿章了。先把作者的思维方式掰清楚。
-四则旧舍-
♂
(656 bytes)
()
11/25/2017 postreply
19:41:01
•
甲午战败不是李鸿章的责任,若偏要说他有责任,那么他的责任就是当时根本不该建立大清海军,如此就没有甲午之败了。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
19:31:24
•
甲午战败李鸿章有責任。当時朝廷内有主戦派(皇帝為主)和不戦派(李為主)。李是内務外交一把掴
-飯盛男-
♂
(173 bytes)
()
11/25/2017 postreply
23:38:45
•
建立大清海軍是実戦為主還是擺架子為主、有待討論分清
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
23:55:10
•
一场必败的海战,还用得着打吗?早按李鸿章的方法做,日本海军根本不敢动手。
-白云蓝天-
♂
(4648 bytes)
()
11/25/2017 postreply
23:59:19
•
必败的海战?
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2017 postreply
00:12:59
•
就是説北洋艦隊真是為恫喝他人而設立的、能戦不能戦是其二?
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2017 postreply
00:15:45
•
就是为了对抗日本而建立海军,怎么说没用?不打是因为给清政府搞糟了,要打必须经过改善。打不过时硬打不是在找死!
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/26/2017 postreply
00:32:28
•
新疆平叛花了5000万两白银,另外伊犁的7万平方公里土地就是在左宗棠手里丢的,左宗棠欺软怕硬,根本不敢跟俄熊开战。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
19:36:07
•
李鸿章主张丢弃新疆有理,早知道必败无疑海防也省钱算了。
-哈瑞-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
19:54:38
•
新疆还是中国六分之一的国土!
-哈瑞-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
20:46:11
•
你这个话日本鬼子听了最高兴。新疆:第1左宗棠花钱太多,第2新疆丢不了,只要不签条约。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
22:34:43
•
如果5000万两用于海军,后来就不会赔出2亿两以及丧失其他国家利益,也没有后来日本对中国的侵略。
-白云蓝天-
♂
(0 bytes)
()
11/25/2017 postreply
22:39:57