为什么说潘先生一点都不冤
所有跟帖:
•
说潘汉年是双重间谍过分了。周旋于敌伪,潘应该有行为上的自由。见汪精卫不算太大事情,但没及时汇报引起怀疑也是情有可原。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
22:00:23
•
潘不是没有及时汇报, 而是刻意隐瞒。--- 这一点十分明确,不容混淆。
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
23:04:26
•
确切说是当时(回来后)没及时汇报。在延安的时候再说出来就比较被动(可以说是刻意隐瞒)。但关键还是没及时汇报。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
23:39:40
•
双面间谍的生存条件就是信息不对称,潘的问题就在于搞隐瞒搞信息不对称。行动自由当然没问题
-布周山-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
23:45:33
•
当年高法的判决,相信也是反复权衡过的
-布周山-
♂
(0 bytes)
()
11/21/2017 postreply
23:49:46
•
判决书肯定是有根据的,不会胡说
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
00:10:23
•
站在老毛的立场,潘就是故意隐瞒。我很理解老毛的恼火和勃然大怒
-闲看花开花落-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
06:50:18
•
多重间谍的说法不一定准确。不过和日本高层,汪见过面,和中统密切联系的确值得怀疑。
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
00:05:08
•
共党组织没有被破坏,那么经他的手破获了什么日本,国军间谍?国军轰炸上海的电台不一定是他提供,但和他有关
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
00:09:10
•
他为什么不向毛泽东回报他和汪精卫见面的事情?
-永远是中国人-
♂
(595 bytes)
()
11/22/2017 postreply
10:22:34
•
嗯,继续思考 下去,
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
16:59:42
•
当年地下搞情报人员有些解放后不被高层重用应该是有原因的,可能就是怀疑他们不干净,有双重间谍的嫌疑。
-桂雨1-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
11:07:20
•
古今中外,做地工间谍的大都没有好下场。我想一是他们知道的太多,二是他们欺骗了许多人,三是有些事情说不清。
-LengXiao-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
14:23:37