简评《历史如此不堪入目:我们却依然活在欺骗中》

来源: mingxiaot 于 2017-08-28 11:13:57 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (11014 bytes)

简单评论一下《历史如此不堪入目:我们却依然活在欺骗中》，这篇文章据说最早由凡间一凡人在二零一零年七月二十三日发表于八通社区。其实未必。二零一零减一九四五等于六十五年，减一九三七等于七十三年，按理作者应该是从一九三七年算起。但我在如下链接查到了另一篇文章，通篇以“六十年过去了”作引。此文在此网站上登载日期是2014年，但应该是更早的一个版本。不管怎样，这篇文章实在老掉牙了，也被人驳斥过多少次了，不知怎么又翻将出来。

俺虽不才，只看过几本历史小人书，但也知道此文诸多扯淡。在此仅对涉及中共的史实小说几句：

一，“七十年过去了，有几个中国人知道在内战中“恶贯满盈”的“中美合作所”在抗战中是盟军重要的情报机关。”

评：也许是情报机关，但也确实杀了不少共产党人。临近解放时，渣滓洞，白公馆的国民党特务往监狱牢房泼汽油，用机枪扫，屠杀了里面的全部政治犯。俺老爹当时去处理的善后。这个算不算“恶贯满盈”呢？

二，“七十年过去了，有几个中国人知道被吹的神乎其神的平型关大捷是平型关战役的一部分，而平型关战役又是太原会战的一部分，没有国民党第二战区的配合，哪来的所谓“大捷”。”

评：平型关大捷的确是太原会战的一部分，但国民党军只是消极的防守，被动挨打，而八路军则是寻找日军弱点，主动出击。战斗打得干净利落，为自鸦片战争以来，中国对外战争中所罕见。二者在军事上的意义不用俺多说了吧。何况在战役进行中，国民党军基本就是坐壁上观，没有任何配合，以至被围日军跑掉了一部分。

三，“七十年过去了，大家只知道毛泽东的论持久战，却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论，其中就包括蒋介石（1931年）和蒋百里（1936年），毛只是借鉴后加以改进（1938年）。”

评：俺转的老毛抄袭蒋百里的持久战一贴谈得更细，容不得俺再评论了。当年华莱士还不敢说达尔文抄袭了他的《进化论》呢。

四，“七十年过去了，也许中国人从来就没有认真的想过为什么作为中流砥柱的领袖在抗战期间除了一篇论持久战和几次讲话外几乎没有其他作为。他从来没有上过一次抗战前线，从来没有直接或间接的指挥过一场对日作战？（说的漂亮不等于做的漂亮）”

评：提出这个问题就是脑残。蒋介石上抗日前线了吗？罗斯福，丘吉尔上抗日或抗德前线了吗？什么叫统帅呀？至于什么直接指挥间接指挥就算了，作者根本不懂，估计转贴者也够呛。

五，“七十年过去了，有几个中国人发出过这样的疑问：55年授衔的共和国将帅们都少有抗战的经历。而国民党高级将领几乎个个与小日本干过。”

评：五五年的共军将帅没有抗战经历？您老别开玩笑了，连俺老爹一个文职人员都和小日本拼过刺刀。作者和转帖者没这经历吧？看看地图吧，老共的根据地绝大部分都在日占区，您不会说是日本人和老毛套近乎白送的吧？难道说老蒋是老毛的大特务还不够，还要说日本鬼子也被老毛收买了？

随便几句，打住。