本人对育帅作逃兵之说一直存有疑惑,几个问题需要搞清楚:
1.育帅逃兵之说究竟出自谁人之口 - 胖子还是战神?
答案当然是胖子。胖子在九一三以后第一时间进行了揭发。战神为纪念朱德100周年写了篇文章,叫什么激流归大海,先发表在人民日报,后来出过单行本,再后来加入到其回忆录中(记忆是这样的)。胖子在先,战神在后,胖子为首创之人应该没问题。
2.事件当事人是谁 – 老总,胖子,王大胡子参谋长,还是战神?
答案当然还是是育帅和胖子,有胖子的揭发材料为证。没其他人什么事。
3.事件时间
一共两次,以胖子的揭发材料为证:
第一次:在三河坝失败后,途经丰顺、饶平、平和、象洞、武平、安远、寻乌、信丰一线向大庾方向走。这个时候,林彪跟几个黄埔四期的学生连长就来找我。
第二次:我们进了大庾后,林彪还是开小差跑向梅关
4.事件过程:南昌暴动的部队在三河坝失败后,途经丰顺、饶平、平和、象洞、武平、安远、寻乌、信丰一线向大庾方向走。当时,队伍里湖南人最多,闹起来要回湖南,所以在路上要慢慢整理部队。这个时候,林彪跟几个黄埔四期的学生连长就来找我。他们要求要离开队伍,而且劝我也离开队伍:“队伍不行了,你是个知识分子,没有打过仗,没有搞过队伍,我们是搞过队伍的,与其当俘虏,不如穿便衣走,到上海另外去搞。”我说:“我不走,现在我拿着枪,可以杀土豪劣绅,我一离开队伍,土豪劣绅就要杀我。所以,我还要看一看,不能走。”那几个要走的同志听了我的话后还是留下了,后来都阵亡了,名字我也记不清楚了。后来,我们进了大庾后,林彪还是开小差跑向梅关,但在当天深夜又跑回来了,对我检讨说:“现在外面老百姓收腰包打人,有时还要杀人,我还是回队伍里来吧。”我对他说:“你现在不走就好,回来我欢迎,还是把你的七连抓好吧。”我现在说林彪曾经是个逃兵,这并不是因为林彪死无对证就乱讲他,这的确是一段鲜为人知的历史事实。
以上叙述都来源于 “陈毅元帅生前的最后回忆 -陈毅元帅:井冈山时期的林彪”一文。
几个疑惑:
1.胖子年谱中关于育帅做逃兵一事是在97-98页,关于这一段,在98页的下部有一行小小的注释“《《粟裕战争回忆录》,第41页。”这是很有趣的现象。胖子的年谱,不用第一当事人的话,反而用战神的话作背书,什么目的?难道此事子乌虚有,让战神出来背锅?
2.就算用战神的话作背书,但战神不是当事人呀。看看胖子是怎么说的:林彪跟几个黄埔四期的学生连长就来找我。育帅黄埔四期的,可战神不是呀。第一枪打响的时候,战神不过警卫一班长,后来留守潮州,跟育帅也没什么交情。几个黄埔四期的学生连长找胖子请假,估计不会带上战神去玩,那战神是如何知道的?说的跟个真的似的。
更何况,胖子自己说的“我那时候在部队里边是没有什么地位的,因为我8月中旬才去,10月初部队就垮了。有人说政治工作人员是卖狗皮膏药的,不听他们的。最后到了大庾时,因为不少军事干部都走了,我还没有走,大家觉得:你这个卖狗皮膏药的人还不错。所以,讲话开始有点发言权了。”这里疑点就更大了:
几个黄埔四期的学生连长找胖子请假是信丰之后,大庾之前,而胖子是在大庾之后才开始有点发言权。注意这个时间点:当时有带队的老总,有黄埔一期的大胡子参谋长,和卖狗皮膏药没有发言权的胖子。学生连长请假不找带队的老总,不找学长大胡子,专找卖狗皮膏药的胖子,*****呀?
就算这些黄埔四期的学生连长脑子都进水了找胖子领导请假,事后也不见老总,和胡子参谋长知晓。特别是在胖子的揭发之后,老总对育帅做逃兵没有留下任何文字,说明了老总确实不知情或者就没有这事儿。差不多一半的中层军官请假,胖子竟然没有和主官报告,那一定是*****了,否则逻辑不通呀
3.再来谈谈进了大庾后育帅第二次开小差跑向梅关。正好手头有胖子在1952年6 月14 日在南京鸡呜寺所作的一次报告,题目就叫作“关于八一南昌起义”。其中有这样一段话“到了大余,两千多人只剩了九百多人,但这九百多人却是最纯洁的、最坚强的战士。到大余以后,就没有人逃了。”看看这边说大余以后,就没有人逃了,然后又说大余以后育帅又跑了,到底是哪个真,那个假?反正总有一个是说谎的。如果说1952 年6 月14 日的报告是真的,那913揭发的东西一定是说谎了;如果说1952 年6 月14 日的报告是假的,那凭什么相信913揭发的就一定是真的?
4.好,就算是这个事是真的,*****的黄埔四期的学生连长找*****的胖子请假,而胖子又没和老总报告,那也不能说育帅做逃兵呀。胖子原文说“不如穿便衣走,到上海另外去搞。”搞什么,当然还是去再干革命呗。这不正是贺胡子“留得青山在,那怕没柴烧;宁可站着死,不能跪着活”的最好体现么?再看看胖子是怎么回答的“我一离开队伍,土豪劣绅就要杀我。所以,我还要看一看,不能走。”原来是怕离开队伍被土豪劣绅杀死,说穿了,就是怕死。一个贪生怕死留队伍卖狗皮膏药的,有什么资格指责准备到上海另外去搞的革命者?真是笑话!