九、結 論
以彭真為核心的中共東北局爭論，發生在
1940 年代中期，相關爭論在半世紀後仍未見停歇。主要當事人從當年的壯年才俊，歷經嚴酷的政治鬥爭倖存下來，也已變成黨國大老。
1940 年代中期，相關爭論在半世紀後仍未見停歇。主要當事人從當年的壯年才俊，歷經嚴酷的政治鬥爭倖存下來，也已變成黨國大老。
東北局爭論主要圍繞在：東北的工作指導方針是否需要及時轉變、對建立革命根據地的指示有否確實執行，以及有無其他更為迫切的政治和軍事任務。
彭真強調他對中央的指令劍及履及、不打折扣；林彪、陳雲、高崗等人則認為彭真違背中央、自行其是，因而貽誤軍機並對革命事業造成嚴重危害。由於兩方僵持不下、不見容於對方，毛澤東為首的中共中央決定重組東北局，將彭真由正轉副，改由林彪主持工作。如何看待彭真領導東北的問題？彭真在東北的對手不留情面地控訴彭真犯下的是無法寬恕的「路線錯誤」。毛澤東覺得彭真有錯但尚不至此嚴重；但毛也沒有承擔起中央當時指使彭真行動而應負起的重要責任。彭真認為他工作有過失，但自認奉中央指令為圭臬，絕無形成「兩條路線」；他對毛所定調的「路線性錯誤」，並非沒有意見，但也只能接受。
1945 年秋到1946 年中的東北爭論，成為彭真和陳雲、林彪、高崗之間無法擺脫的深暗陰影，也是難以跨越的政治深坎。彭真和相關人士赴東北共事之前，在陝北時可能有些不愉快：彭真在延安受毛澤東寵信，快速竄升、權傾一時，取代陳雲出任中央組織部部長；彭真協助毛在中央黨校開展整風運動，殃及者眾，其中就包括林彪之妻；156另外，黨校運動的激進也引起高崗的側目。157但在經過東北爭論後，彭真與他們之間才出現根本不能修補的嚴重裂痕。因為雙方在爭吵過程中不但怒目相向，更都試圖拔除對方官職，致使彼此政治互信喪失、同志情誼俱無。
從彭真離開東北到「文革」爆發，彭真的政治任命和升遷，經常因高崗、陳雲、林彪作梗而受到影響。東北舊怨在其中起到了相當的作用。彭真在1948年中央華北局的職務任命、1950 年中央書記處書記的候補問題，都可見他們的反對之聲。因林彪指責彭真在東北犯錯，1953 年彭真交出兼任的中組部部長職位；158同年高崗也對由彭真出任政府黨組書記的擬議，深表不可。1954年高崗死後，彭真按毛澤東之意，在中央全會上公開檢討其東北錯誤。按照黨內「懲前毖後，治病救人」的方針，彭真應可自東北問題上解脫。但因為當年關外的仇隙實在太深，彭真和林彪、陳雲之間仍然一直沒有私人往來，後者也從未登門造訪。尤有甚者，林彪、陳雲繼續基於往昔的東北情仇，反對彭真進入1956 年新設的中央政治局常委會；林彪之後反對中央給予彭真副總書記之銜，主要根由也在於此。彭真在屢受壓抑後，1962 年也曾暗中動作和蒐證，意欲向陳雲、林彪報復，最後不了了之。
陳雲因經濟主張遭毛澤東批判而被迫淡出政治後，彭真還得面對後勢看漲的林彪。兩人東北舊仇冤冤相報後，更是積重難解（彭真心知肚明，自評與林關係不好、問題未了）。東北舊恨又易成為新仇滋生的溫床，兩者交加重疊，治絲益棼。毛澤東在1960 年代中期或曾考慮同時重用林彪和彭真，彭真見勢也向林彪致意，但林彪未見得願意配合和買帳。1966 年毛下令打倒彭真，為「文革」祭旗。林彪隨即大批彭真的東北錯誤，為後者再添加一條政治罪名。由於彭真已政治崩盤，林彪此舉並非為了攻擊彭真找藉口，他要的是將自己和彭真之間的東北過節，做一徹底的政治清算和了結。
「文革」後，彭真在政治上仍受制於陳雲。然而，在評說東北歷史問題上，彭真不願盡由陳雲壟斷，毅然與之爭鋒、論戰，至死方休。
最後，從前述正文的介紹和討論中，如何增進對作為一個政治人物的彭真的認識？簡要地舉例來說：一、在「二戰」後緊急、紛亂的東北情勢中，彭真未能統領全局，展露服人的領導視野和能力。從後來實踐的結果來看，彭真的長才不在於非常時期的開拓戰局，而是在承平環境下的政治治理。二、彭真「黨性」堅強，對中央上級的號令講重落實，不顧犧牲和代價，難免有不知變通、有欠靈活、不體恤下情的非議。三、彭真政治個性強硬，自認擇善執著，得罪人而不在意，如此容易令之在黨內有失人和與人緣。彭真在東北開罪的主要對象，多是所謂的政治實力派，彭真在往後的政治中也因此吃虧不少。四、彭真因東北問題屢次遭人告發、政治受挫，其不免也有挾怨報仇的凡人性情；彭真晚年對相關官方歷史撰寫的參與和監製，不遺餘力、死而後已，他在其中有否矯枉過正、甚至文過飾非，恐也是見仁見智的問題。159
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
