议议林彪和彭真在东北交恶 - 彭真和中共東北局爭論 - Part11

七、毛澤東、劉少奇在東北爭論中的角色和影響

綜觀以彭真為中心的東北爭論過程，以及彭真在「文革」前和相關人士的關係發展，毛澤東和劉少奇是兩名極其重要的「配角」。他倆有時「反客為主」，對彭真等人之間的政治互動設定框架，甚而投下令其激化的變數。以下對之簡要分析和評論。

（一）毛澤東方面

彭真主政東北局時期，可略分為兩個階段：一是
1945 年9 月彭真受命主持東北局至同年底；另一是1946
年上半年，直至林彪接替彭真出任東北局書記。在這兩個階段，關於經營東北的戰略方針，毛澤東和彭真多是想法相近、甚而一致，毛澤東對彭真也指揮如意、如臂使指。

例如：毛澤東結束重慶談判後，1945 年10 月中，主持制定了「竭盡全力，霸佔東北」的方針，彭真積極部署和落實，期以「拒敵於國門之外」。1945年底，毛澤東指示中共東北局要努力發展革命根據地，放棄「獨霸東北」意圖。但是1946 年春毛澤東對東北發出的命令，仍不時具有打大仗、攻據要地，以達成與國府分佔東北的企圖。彭真因理念相同而極力促成。共軍付出重大人命傷亡的四平之役，就是毛澤東決策定案，然後交由彭真就近督戰。

彭真為達毛澤東委交的使命和任務，對於東北其他同僚的建言和異議，就算不是充耳不聞，也表現得興趣缺缺，不免讓人有寡斷、不民主的議論；在政策付諸執行的過程中，彭真不讓講價和不顧損傷，更讓彭真的對立面決定攜手向中央告狀，反對由他繼續領導東北局。

毛澤東當然知曉彭真是其在東北忠誠不貳的代理人，但眼見彭真樹敵太多、勢單力孤，同時也確實需要有人為此前政策的結果─死傷者眾、撤軍北逃，出面負責，以平息人怨和穩定軍心；更重要的是，面對未來戰事升級，更需要的是懂得用武、用兵之人。毛因而同意改組東北局，由林彪取代彭真的職位。毛也可以藉此人事調度，展現其順應下情、採納眾議的領袖風範。

如何評價彭真主政東北局的工作表現？毛澤東的態度和作法，很值得玩味，也可反映其老謀、詭詐的政治性格。

一、毛澤東沒有因為東北爭論而拋棄彭真，在彭真遭到其東北舊敵圍攻時，還伸出援手。1946 年中，新改組的東北局通過「七七決議」，毛特地改寫部份內容，強調前段時期「我黨」「幫助東北人民創造了廣大的東北解放區」。117亦即基本肯定了彭真主政期間的工作成績（事實上，這也間接肯定毛自己先前對東北的領導有方）。對於陳雲、林彪、高崗聯手將彭真的東北問題定性為「路線錯誤」，毛在1949 年中共七屆二中全會上也沒有同意，仍表示彭真是「好同志」。毛制止了陳、林、高對彭真問題的上綱上線和政治追殺，也算是給彭真送暖，並讓之心甘繼續為毛所用。

二、毛澤東雖不同意將彭真的東北問題看成是「兩條路線」那麼嚴重，但仍批彭真「捨不得大城市」並將之界定為次一級的「路線性錯誤」。也就是彭真領導東北局期間，尚未至背離「革命路線」、自行一套的程度，但彭真必須要承擔有關失誤和失策的政治責任。這可部份滿足彭真的東北「對頭」欲對彭真究責的強烈意願（他們未必完全不知彭真東北言行背後的毛澤東因素，可能懾於毛的權威，只敢追究彭真責任；毛或亦希望他們追究止於彭真，不要再往上面追）。對於毛而言，因有彭真在前面扛責，他可以迴避自己涉入其中的責任問題，續保其「一貫正確」的崇高形象。

毛澤東對彭真東北問題的「保中有批」、「又保又批」，以及其貌似公允但懷有個人私心的作法，導致東北爭論化明為暗、持續不休。彭真的東北宿敵們在毛對東北問題表態後，雖已不能再將彭真的問題無限上綱，但經毛認定：彭真在東北有錯、有責，而且問題性質也不輕。他們以此為憑、見縫插針，頻頻對彭真後來的政治任命和職位安排，提出質疑或阻撓。

彭真方面，他感戴毛出手相挺，從而避免被扣上「路線錯誤」的政治大帽。但彭真對於要由自己一肩扛起包括中央（毛）幕後決策在內的政治責任，總有些情緒（彭真預備提交1954 年中共七屆四中全會的東北問題檢討報告，一再過不了關，就可以反映其內心不無意見）。彭真雖然不敢因此怨恨毛澤東，但昔日東北對手對此舊帳的緊咬不放，讓彭真難以釋懷，也伺機向他們討回一城。

毛澤東評斷以彭真為核心的東北爭論，乃是基於政治考量，而非事實本身。1960 年《毛澤東選集》第4 卷出版，其中收錄毛澤東1945 年底寫的〈建立鞏固的東北根據地〉。毛沒有利用此一機會適當說明當年情形，反而該文題解又將複雜的歷史問題加以簡化（如只說東北局以林彪為首，未提東北局初期由彭真擔任書記），甚而為之增添更多不實的迷霧（如稱毛當時具體提出「讓開大路、佔領兩廂」）。118

從1954 年彭真按毛心意自承在東北是「路線性錯誤」，直到1966 年其失勢以前，彭真和陳雲、林彪之間因東北夙怨而關係緊張、暗潮洶湧，毛澤東未嘗不知，但也不積極化解他們之間的敵對和尷尬。毛或許打的算盤是：下屬之間重重矛盾未解，正有利其從中分化和操控。毛澤東決定整肅彭真後，林彪重掀彭真的東北問題，並稱之「路線錯誤」，超出毛所界定的「路線性錯誤」，但也沒見毛勸阻，而是任之而去。

（二）劉少奇方面

1945 年9 月至12 月，劉少奇兩次代理主持中共中央，對彭真的東北局工作進行指導和指揮。在此期間，劉少奇曾兩度對東北工作提出分散發展的方針。第一次是在彭真剛抵達東北不久，但彭真覺得中共在當地力量不足，因而沒有執行；毛澤東自重慶返抵延安後，10 月中旬中央改而確立「獨霸東北」方針。第二次是1945 年11、12 月之交，劉少奇要求彭真配合蘇聯欲將大城市轉交國民政府的外交部署，將中共的發展重心從中心大城市轉向至周邊創建根據地（劉對此提出「讓開大路、佔領兩廂」字句）；然而，彭真仍繼續覬覦主要城市，並將力量布置在城市附近。劉少奇對彭真的堅持己見，頗感心急，甚至語帶不悅地來電催促。由上可見，1945 年東北工作方針的調整問題上，劉、彭之間曾存有的不一致。

1945 年底，毛澤東提出東北應以發展根據地為優先要務。但1946 年上半年，由於國內和東北情勢的多變，毛和劉少奇為首的中共中央，在較多的時候對彭真的指示，仍是偏向集中力量拼敵並奪佔要城。劉少奇就曾先後代中央發電指示東北局：「你們的一切決定於打敗蔣介石之進攻」；「必須打幾個勝仗」、「準備粉碎蔣軍的進攻」。119在這一階段，劉、彭之間在東北問題上，倒顯得較為一致。

劉少奇在事後如何看待、處理彭真主持東北局的問題，很值得觀察。因為這對彭真和林彪、高崗等人之後的關係，甚至是劉自身，皆造成了不利的政治影響。彭真離開東北局、調回中央後，主要協助劉少奇工作。劉少奇對東北局爭論，抱持多說無益、團結向前的態度。一方面，希望不影響彭真的工作情緒和幹勁；另一方面，期許彭真的東北對手不要對此念念不忘、窮追不捨，而要以增進黨內團結為己任。然而，高崗、林彪等人卻以為劉少奇是非不分、偏聽偏信，偏袒彭真；同時狐疑這是彭真從中誤導、搞鬼的結果，並對之有恃無恐、「拉虎皮作大旗」的行徑，感到不屑。他們對劉少奇在1950 年代初期建議繼續重用彭真，更是不滿，進而認定劉、彭結黨謀私。這是高崗向劉少奇發起進攻的重要原因；或也是林彪跟高崗說劉少奇「又私又貪」的一項來由。120

高崗遭毛澤東離棄後，劉少奇在政治上雖化險為夷，但毛仍要之帶頭在1954 年的中共七屆四中全會上作自我批評，並督促其他高官自省。毛要彭真就東北問題檢討，劉少奇當然要求彭真按毛在中共七屆二中全會定下的「路線性錯誤」調子，作自我反省。彭真縱有不服，劉少奇也不予理睬，不但兩度親勸，更乾脆要彭真在東北的「冤家」陳雲出馬施壓，終而迫使彭真公開認錯。

劉少奇此舉可收「一石三鳥」之效：一、完成毛要彭真就東北問題檢討的任務，並為毛在該事中的個人責任加以開脫；二、一報彭真在1945 年秋冬屢次不聽劉指揮的嫌隙和不快；三、劉嚴令彭真檢討東北錯誤，事實上也是給自己一個自清的機會，證明自身對彭真毫無徇私、絕無袒護。

目前沒有資料反映，從1954
年以後至1966 年彭真倒臺以前的這段時間，劉少奇曾就東北局爭論發表意見。直到毛澤東打倒彭真以後，劉少奇代表中共向黨外細數彭真的歷史錯誤時提到：「在解放戰爭中，在東北，他也犯過錯誤」。121劉少奇在不久之後也倒臺，並遭人質疑當年在東北問題上支持彭真而非林彪，劉予以否認。122

所有跟帖： 

• 全文都挺好，唯独这段有点主观 -mingxiaot- ♂ (212 bytes) () 07/28/2017 postreply 07:10:53