而且前一天还是“革命群众组织”，第二天上面发话，转眼就成了反革命非法组织被打翻在地了。读读史料有好处。

所有跟帖： 

• 前面已有言在先，没有亲历过文革的年轻人，读懂史料比较困难。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 06/14/2017 postreply 07:53:17

• “有言在先”=“不能有不同观点”？ 呼唤逻辑！还是那句话，没有亲历过文革，读懂史料比较困难。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 06/14/2017 postreply 11:16:50

• 这位老先生很有意思, 他坚持认为, 不穿越一下大秦国, 就不能评价秦始皇. -hillhawkus- ♂ (256 bytes) () 06/14/2017 postreply 19:17:12

• 先给你强加个帽子，然后来批这个帽子，文革的手法之一。 -萧岚- ♂ (0 bytes) () 06/14/2017 postreply 20:08:28

• 和和, 俺发言都尽可能公正, -hillhawkus- ♂ (156 bytes) () 06/14/2017 postreply 20:21:45

• 历史老师可以讲秦始皇，但是看不到这份“谨供领导参考的内部机密材料”，也不能开文革研讨会，大概要穿越。没有亲历文革，一下子看这份史 -萧岚- ♂ (466 bytes) () 06/14/2017 postreply 19:17:11