应先搞清楚毛泽东的观点再来批

有网友批毛泽东，却没搞清毛的观点。把刘少奇、林彪的观点、文革红卫兵小将的观点、甚至台湾国民党的宣传，当成毛的观点来批，结果没有多少说服力。比如说有网友认为毛 解放前以钱多钱少来划分阶级，解放后依靠站队来划分阶级等等。

毛泽东对阶级的划分是分时期的。他这方面的论述很多，比较经典的是在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中叙述的，毛在文中说：

“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民，什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不 同的内容。拿我国的情况来说，在抗日战争时期，一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围，日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争 时期，美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派，都是人民的敌人；一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团，都属于 人民的范围。在现阶段，在建设社会主义的时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；一切反抗社会主义革命和 敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。”

解放后，在怎样对待资产阶级的问题上，是不是像有网友说的那样，毛认为资产阶级是大逆不道，要彻底打倒呢？ 毛在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中表述的观点是：

“在我们国家里，工人阶级同民族资产阶级的矛盾属于人民内部的矛盾。工人阶级和民族资产阶级的阶级斗争一般地属于人民内部的阶级斗争，这是因为我国的民族资 产阶级有两面性。在资产阶级民主革命时期，它有革命性的一面，又有妥协性的一面。在社会主义革命时期，它有剥削工人阶级取得利润的一面，又有拥护宪法、愿 意接受社会主义改造的一面。民族资产阶级和帝国主义、地主阶级、官僚资产阶级不同。工人阶级和民族资产阶级之间存在着剥削和被剥削的矛盾，这本来是对抗性 的矛盾。但是在我国的具体条件下，这两个阶级的对抗性的矛盾如果处理得当，可以转变为非对抗性的矛盾，可以用和平的方法解决这个矛盾。如果我们处理不当， 不是对民族资产阶级采取团结、批评、教育的政策，或者民族资产阶级不接受我们的这个政策，那末工人阶级同民族资产阶级之间的矛盾就会变成敌我之间的矛盾。”

总之，要批毛泽东应先搞清楚毛的观点再来批，否则没有多少说服力，对不对？

 

 

所有跟帖： 

• 这么听党的话？ -走石飞沙- ♂ (327 bytes) () 03/21/2017 postreply 08:03:16

• 你不懂是非、好坏，不知神马是教条，还自以为是。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 08:15:26

• 如果你与毛泽东的政策、主张有私仇、家恨，我就不予你争。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 08:21:57

• 这我估计他不好说。有很多反毛的最起始原因不大好对别人细说的。 -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 08:30:36

• 毛身为国家领导，评论他就不能光听他“说”，而要看他做，以及做的效果是否如他所说 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 09:49:14

• 打着“响亮”的口号，做着“残忍”的事，这是毛一贯作风，如上山下乡，拆散多少好端端人家，只有当事人才最清楚。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 09:55:14

• 那胡耀邦和邓小平高强制性计划生育，强制妇女流产是什么？老外说是反人类罪。对吧？ -williamsteng- ♂ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 12:02:16

• 毛的问题就是毛的问题，别人的问题是别人的问题。别人的问题不是毛的问题的原因。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 12:49:08

• 批毛，不批毛，的问题，我是这样看。就是看“懂不懂” -南国铁树- ♀ (356 bytes) () 03/21/2017 postreply 13:15:19

• 凭“批毛者们”的心胸和见地，折腾了这么多年，毛泽东的形象却更加伟岸了。 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 17:23:57

• +1! -saisai2008- ♀ (0 bytes) () 03/21/2017 postreply 18:03:03