怎样在朝鲜战场上守住钢锯岭
面对火力占据绝对优势的美军的攻击，防守方只得采用同样的防守策略。朝鲜战场也因此涌现出无数个钢锯岭。
文｜谢开强
2016 年最好看的战争片是哪部？
不少人第一反应肯定是《血战钢锯岭》，这样一部以天主教价值观为指导思想的美式主旋律能在中国获得票房口碑双丰收，其对残酷战争场面的高度还原功不可没。影片上映之初，就出现了观众在电影院被吓失禁的新闻。
钢锯岭一役为什么这么惨烈？因为日军采取的防守战术十分特别，不是依靠坚守表面阵地，而是平时深藏洞窟，等炮击停止、美军爬上山顶后，突然冲出赶走美军，再马上冲回洞里，形成反复争夺的战术特点。在双方火力差距极大的前提下，这一战术空前成功——一个小小的前田高地，日军一共坚守达 10 天之久。
▍真实的前田高地（左）与影片中的前田高地（右）
为什么要采取如此特别的防守战术？原因很简单，美军火力太猛，如果没有足够坚固的永备工事，在毁灭性的炮火下，凭借一般的野战筑城，守军不但不能守住阵地，反而会在美军发起攻击以前就被炮火大量杀伤，白白损失战力。
实际上，这一战术并非日军专利，在朝鲜战场上也曾不断上演。
同样的困境
志愿军入朝之初，与美军的火力差距不亚于钢锯岭驻守日军。
以五次战役发起时的装备为例，联合国军和志愿军火力如下：
▍《抗美援朝战争运动战若干问题研究》，军事科学院军事历史研究部，P45、P48
志愿军火炮数量虽然可观，但型号杂，口径小，武器陈旧，摩托化炮兵较少，畜力牵引或人员肩扛多，机动性差。同美军相比弹药不足，在战斗中很难发挥出威力。
▍一个三连制的炮兵营一般是 12 门火炮
敌军炮兵水平在志愿军留下的文献中也有体现：
例如五次战役的邵阳江作战中，美军调集 12 个炮兵营，在 9 天内发射了 381136 发 105 毫米以上的炮弹。
▍美军一个炮兵阵地射击后的遗弃的弹药包装筒
悬殊的火力，必然导致坚守防御基本无效，所以当时志愿军部队有“宁攻三个山头，不愿意守一个钟头”的说法。
▍《抗美援朝战争史（修订版）》，中国人民解放军军事科学院军事历史研究所，下册 P198
除火力外，美军的进攻在志愿军看来也奢侈得无法想象。先是一通狂轰滥炸，然后发起攻击，遇到志愿军火力打击立即撤退，再来一通狂轰滥炸，如此反复。这种战术来自于第二次世界大战中各种高强度攻防作战的积累。
▍二战期间，美军在意大利攻击卡西诺山时，就曾把图中这个重达 29.3 吨的 240mm M1 榴弹炮强行拉到距离德军阵地 1500 码的地方进行直瞄射击，玩了一把美式的“大炮上刺刀”
据各部队总结，当时美军进攻时一般以小部队正面佯攻，主力迂回侧后，夹击阵地。对于不易分割接近的阵地，多以坦克逼近射击，以直瞄射击。同时用远程炮火对阵地接近道路进行全面遮断射击，遮断后方增援和补给，造成守军孤立无援。待阵地上人员疲惫、弹药消耗后，在中午或者下午发起一波全力进攻，求得一举达成目标。
当时志愿军内部有句俗话，“中不中，要看下午三点钟”，意思是能不能守住阵地，关键要看是否顶得住美军发动的这一次主要攻击。
但如果美军指挥官判断白天进攻不易得手，也会组织夜袭。如在死鹰岭，美军冒着零下三十多度的严寒，组织一个营的兵力，夜间越过野外，向志愿军防守的高地偷袭得手。但两军对峙时，美军有时也会组织少量人员，三五个左右，脱离警戒阵地，摸到我军阵地附近，监视我军动向，有的美军士兵甚至会靠近到志愿军手榴弹投掷范围投弹。
▍夜袭前火力准备时美军发射的火箭炮
▍夜袭前向志愿军阵地射击的美军坦克，注意由于目标在山上，坦克火炮仰角不够，美军专门垒了一个斜坡抬高车体前端，增大火炮实际仰角
相似的战术
面对美军炮火，志愿军一开始以国内战争经验修建的防御工事基本无效。即便战士配备土木作业工具的标准，从准备出国作战时的“两人一把小锹，三人一把小镐”，到 1951 年的“铁锹或者铁镐 每个战士一件”，也无法有效减少伤亡。
▍志愿军正在修建工事
例如在四次战役中，2 月 4 日，在汉江南岸防御的五十军只有 4 个营另 4 个连勉强坚持；3 月 7 日，三十八军 114 师 342 团仅剩下一个完整建制连，340 团仅能组织起两个班勉强坚持，该军 113、114 两个师，仅有一个团是完整的建制，其余五个团仅有十五个连的兵力可以勉强作战；3 月 8 日，42 军仅有一个刚整编后的团和 21 个连有作战能力。
▍42 军在黄草岭修筑野战工事准备防御作战
因此，当时只能采取两种防御战术，一是与钢锯岭日军类似的战法——以攻代守。
如 39 军军长吴信泉在五次战役结束后讲话中总结到：
▍《入朝作战基本总结——吴信泉同志在军党委扩大会上的报告》，第 39 军司令部 1951 年 9 月编印
▍攻击中志愿军部队
另一种办法就是：以运动防御为主，尽量不做坚守性防御，在美军准备完成，发动攻势以前，及时转移。
志愿军分管作战的副司令员邓华在题为“对美伪军作战的初步经验”报告里面就提到：
▍《抗美援朝战争史（修订版）》，中国人民解放军军事科学院军事历史研究所，P439
直到 1951 年秋季，在美军火力下如何保护自己的问题才初步解决。首先是出现坑道的雏形：挖猫耳洞，即宽 0.8~1 米，深 1 米多，顶部厚度 2~3 米的防炮洞。在停战谈判达成关于军事分界线的协议以后，从 1951 年 12 月开始，志愿军和人民军利用战场相对平静的机会，全线展开了构筑以坑道为骨干的坚固防御阵地的大规模筑城活动。
▍志愿军战士在修建坑道
坑道效果极为明显，在 1951 年的夏秋季防御中，“联合国军”平均发射 40~60 发炮弹即杀伤志愿军和人民军 1 人。到 1952 年 1 月，这个数字已经下降到 240 发炮弹伤亡我 1 人，到了 4 月“联合国军”要平均发射 646 发炮弹才杀伤志愿军和人民军 1 人。
▍坑道内正在包饺子的志愿军战士
工事上的进步，加上志愿军装备在苏联援助下的迅速现代化，和作战经验的积累，人员素质的提高，使得坚守防御作战进步明显，标志性的成果就是著名的上甘岭战斗。
比钢锯岭更钢锯岭
在关于上甘岭的革命战争电影和纪录片中，一般都会强调美军炮火之猛——小小的两个连级阵地山头，战斗结束以后，标高被打下去一米多。实际上，这是双方共同努力的结果。
▍美军轰炸机瞄准镜内的上甘岭表面阵地
为支援上甘岭作战，志愿军共投入各型火炮五百三十多门。除 15 军 45 师编制内的炮兵营和高炮营以外，还加强了十一个营的炮兵（不含高射炮兵），其中重火炮 133 门 （含喀秋莎火箭炮）于敌重火炮相对比约为 1: 2.45，虽然还处于劣势，但对于两个连级阵地争夺来说，已经给对面的美韩军留下深刻记忆。
据统计，在 43 天的上甘岭战役中，志愿军史无前例地发射了 35 万发以上的炮弹。具体到各部队，如 45 师炮兵营编成内的山野炮，一门炮平均每天至少发射 176 发炮弹。战斗最激烈时超过 300 发。光是这一数字，就已经超过国内战争时期，南昌反攻十五个中国师打出去的全部山野炮弹数量总和。
▍志愿军炮击下的敌军阵地
装备水平的提升主要依靠苏联。中国政府从 1951 年 1 至 2 月期间接收苏联交付的首批 36 个师的武器装备后，第三批入朝的 3、19 两个兵团率先完成苏械换装：军增配一个炮兵团，两个高炮营，师扩编一个炮兵团，团扩编一个炮兵营，营、连火力全面加强。
▍国内改装基地接受苏制火炮训练的志愿军
▍志愿军使用苏制郭留诺夫重机枪在进行战斗
到了 1952 年，又再次增强基层部队编制武器：每个班增加三只冲锋枪，步兵连增加三挺轻机枪和一门 60 炮，机炮连增加一门 60 炮。而在国内改装基地完成换装的大批摩托化炮兵已经成为志愿军获胜的重要因素。
▍《抗美援朝战争史（修订版）》，中国人民解放军军事科学院军事历史研究所，下册 P308
▍“大反击”中的喀秋莎火箭炮
除装备外，部队素质也在迅速提高，从刚入朝时，对现代化战争和美军的不适应，到能较为熟练的使用各种武器，组织起密切的步炮协同。
中国人民解放军军事科学院军事历史研究所，对一到五次战役——运动战时期的炮兵运用存在的问题综合总结如下：
▍《中国人民志愿军炮兵部队抗美援朝战争战史（初稿）下》，战史资料之十一（地炮），P79、P80
到上甘岭作战期间，步炮协同已经可以做到，防御作战时，有时步兵只要向炮兵通报敌军准备发起进攻，告知位置。炮兵火力即可直接打垮对方攻势，步兵剩下的事情，就是在无线电里面高呼“炮兵老大哥打得好”。
“外行谈战略，内行谈后勤”。上甘岭战斗这种高强度的对抗，需要消耗大量物资，为保证作战，当时苏联提供的大批汽车已经成为前线运输的骨干，不到 2 年时间，汽车保有量翻了十倍。以 1952 年 10 月 30 日的大反击为例，志愿军后勤部一共投入了两百多台汽车，接近九百畜力，还有近八千多人的运输担架员。
▍在国内准备赴朝参战的汽车部队，装备的是苏制苏联吉斯-150 汽车
上甘岭战斗中，志愿军在作战、后勤各个环节上已远远超过驻守钢锯岭的日军部队，而战场惨烈程度犹有过之。如果梅尔·吉布森有幸生在中国，中国观众对上甘岭的印象应该就不只是苹果、炒面和堵枪眼了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
