关于毛泽东与农运，对你以下所言，批判点评如下：

毛泽东也于蒋整军肃党案之后,受到排挤,英雄无用武之地,感到广州的气分不适和自己,而回到湖南去搞农民运动,湖南的农民运动搞的轰轰烈烈,并不是像我们以前看的书所言是因为毛泽东.而是因为军阀唐生智的支持.这一点留到下节祥谈. 中共里另一个”农民运动之王”.就是彭湃,共产党里搞农运的先驱应该首推彭湃,24年彭湃就开始做农运工作.国民党的两次东征及广州平叛都有彭湃的农民自卫军的身影.当时广东的农运在全国来讲是搞的最好的.而在湖南当地一直领到农运的是郭亮等人.当是的中共湖南省委书记是李维汉.毛泽东在湖南的身分有点特殊,带点中央干部的背景,无论是从共产党方面还是从国民党方面来说都有点.

 

1）毛泽东是建党1大正式代表之1，全共党没人能否认。所以，毛的资格特殊，被党内高级别人士所关注，也被基层党所敬仰，这是1种权威。党也需要权威。

2）共党战略思想，初起幼稚，因为俄共之学，崇尚无产阶级工人阶级，是先进生产力代表，但是，中国当时（当今尚未彻地改变） 几亿农民是革命主体力量，而坚定地推进土地革命（土改）是解放农民，解放生产力，获取中国革命的必然之KEY，是驱除列强，抗击日鬼，强我中国唯1正途。。。但是，党国精英所代表就是地富。。。断腕放族宗的血，老子（原始积累者）不可，孙子哭骂，儿子革命挥刀难舍，党国革命因此错失史上良机。。。而毛先生们看出此种必然，于是坚持农民革命，是土革命家，同毛1起，尚有诸多农运之王。。。但是，奇者是毛，因为，毛是建党者中人，是唯1的农民党代表。。。毛成功在此。

所有跟帖： 

• 3)中国近代革命，起于皇权即倒，而皇权为何崩溃？当代精英们多鼓噪科学民主自由，弃专政集权。。。其实，中国之败（甲午始） -大江川- ♂ (1519 bytes) () 08/12/2017 postreply 12:39:19

• 你这算一种观点吧。但余不太认同。亲近农民不一定就一定成功。毛的成功有其偶然性。闹红时期其实正真的农民并不支持。如你这样的学识应该 -三啸- ♂ (778 bytes) () 08/12/2017 postreply 18:11:34

• 谢谢讨论。我这也是1家之言，也是供全世界人民批判用的。周末鱼块。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/12/2017 postreply 18:29:00

• 呵呵，神马是“什么人民的利益“啊？ -走石飞沙- ♂ (310 bytes) () 08/12/2017 postreply 21:39:16

• 历史地评价毛泽东先生，毛是纯正的中式革命家，与最大的成功者，真正的农民之王，他不过用最原始最笨重的政治功夫达成 -大江川- ♂ (1333 bytes) () 08/12/2017 postreply 13:02:32

• 历史地评价孙先生与蒋先生，少奇与小平，林彪，他们都出身与地富或富人家庭，早期经过原始积累致富，当然也会含有不公正地欺压过农民。。 -大江川- ♂ (895 bytes) () 08/12/2017 postreply 18:49:05