挺刘，却反老毛文革的思维， 也很让人怀疑。 关于刘的宪政民主， 一个很自然的推想是：

如果中国试行宪政民主， 可能比文革的早期更加混乱!   

只要讲民主,  人民民主也好,  宪政民主也好,   某种民主形式的长短, 是第二层次的东西....

首先要强调民主是个好东西,  让国民说话,  反暴力要文斗， 这是老毛和刘， 两者主张的相通之处.

在俺看来， 这才是对中国最重要的要素。 人民民主/宪政民主各有利弊，  但没有本质的冲突， 因为实际可行的民主形式需要在长期历史的发展中慢慢成型。 美国2百年，才有今天的制度。  但能否成型民主体制的前提是,

让国民说话..同时要文斗反对暴力。

刘本人的反毛/挺刘的人反毛,  反过来， 挺毛文革者反刘， 都有只是丢西瓜抓芝麻.   反的结果是

中国的当权派们既抹杀刘的宪政民主， 也同样抹杀老毛人民民主式的文革。 

所有跟帖： 

• 文革那么残酷的阶级斗争，把所谓的敌人往死里整，岂是民主。基本人权都没有保障。 -希影- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 16:50:26

• NO. 文革期间， 从没有一个杀人是合法的时代。 -hillhawkus- ♂ (225 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:11:49

• 你想过被镇压的敌人的民主权利吗？真相是专制体制下，每个人的人权都没有保障。 -希影- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:20:25

• 真糊涂， 你超脱了中国的历史。 -hillhawkus- ♂ (1131 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:34:04

• 不跟你争对毛爷的评价，只谈现实，你现在想用毛语录争民主，TG很容易就用文革的恶果打倒你。 -QualityWithoutName- ♂ (154 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:08:39

• 和和， 当权者们同样可以用埃及的例子， 用台湾打架， 去否定宪政民主。 -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:13:49

• 打架斗殴算什么大事，很容易化解掉这种小儿之语。印度，埃及又不是中华文化圈，无说服力。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:19:48

• 是啊，这是民主大前提下的小节啊。 -hillhawkus- ♂ (80 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:36:26

• 以后改称毛爷，以示更加尊重作古老人。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 17:14:48

• 讨论历史老人，应当尽力先给以尊重。政治大人物都是杀人者，仇恨存在，尽力化解，语言激烈可以互相理解，理性挑战人智。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 10:52:31