我在图书馆看到几本给小学孩子读的有关中国文革,还有红卫兵的书。基本上都是干巴巴的史实。作者没有任何评论。
所有跟帖:
•
这种史书毫无意义。
-shamrock100-
♀
(51 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:20:19
•
当然描述背景了。为什么毛会发动文革。都很简单。我能读的懂。
-incywincy-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:24:39
•
呵呵,毛为什么会发动文革现在都没有定论。
-shamrock100-
♀
(88 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:26:48
•
If you don't know why you can't avoid next time.
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:38:21
•
If that is the case, China will have another CR soon.
-shamrock100-
♀
(165 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:44:08
•
当代史最有意思。
-incywincy-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:33:41
•
中国历史那么长,当代史只是沧海一粟而已。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:41:09
•
我个人观点,要避免把政治宣传当历史教给孩子
-caral-
♂
(301 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:27:30
•
基本上要让孩子学会分辨,哪些是“史实”,哪些是评论。对于史实,根据其可信度去理解吸收。对于评论,可以有自己的观点。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:30:58
•
我教孩子用critical thinking去学美国历史
-caral-
♂
(146 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:34:58
•
同意,所以中国现代史,基本上还是自己和孩子谈更靠谱。各种外部作品,不是往这边歪就是往那边歪。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:40:18
•
所以我给娃讲的中国当代史就两句话
-caral-
♂
(266 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:46:27
•
你这是世界当代史, LOL
-shamrock100-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:49:44
•
我就不说什么了。中国谁敢写当代史呢?我就是说小孩子可以到图书馆找找这类书,很多很有意思的。不只是中国,还有其他国家。
-incywincy-
♀
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:31:56
•
当代人写当代史可能写不客观
-落城一哥-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:39:23
•
我觉得如果是客观上写不客观,还可以接受
-caral-
♂
(155 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:52:43
•
大慨历朝历代都如此吧
-落城一哥-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
14:05:03
•
文革的事情,美国人哪搞得清楚,中国人搞清楚的也没几个
-tibuko-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:39:19
•
这倒不是。目前为止写得最细和完整是文革史是哈佛出的Mao's Last Revolution
-世事沧桑-
♂
(212 bytes)
()
11/22/2017 postreply
13:55:22
•
考据派的研究,不足一提
-tibuko-
♂
(0 bytes)
()
11/22/2017 postreply
14:10:06
•
我到最喜欢这种“干巴巴”的历史书。把能得到的东西都列出来,让读者有个全面的了解。
-N.-
♀
(254 bytes)
()
11/22/2017 postreply
15:36:19