民主党的移民政策，本质是开放一个低人权环境，来维持美国在成本方面的竞争力，而对外的面貌确是人道等一堆理由，在这个意义上，白左大概

这次大选清楚的证明了一个看起来陈旧的论断，亲不亲，阶级分。

为什么美国股市在希拉里看赢得时候涨，川普占优的时候跌，很简单，希拉里代表的是美国金融资产阶级的利益呀。川普则不同。

在金融资产阶级面前，摆两个人，一个是白人红脖子，一个是墨西哥非法移民，金融资产阶级喜欢谁？当然是后者。而且一定是要非法状态的移民。

前者要高工资、要有假期、拒绝剥削，一言不合就起诉甚至拔枪，还要给上医保，后者只要给现金就可以了，一言不合可以送到移民局赶回墨西哥，起诉、保险等等一切都不需要，更不可能在雇主那里维权，和奴隶根本没有什么区别。而除了杀人、肉刑，雇主和奴隶主又有什么区别呢。谁的成本低？当然是墨西哥非法移民。可以类比的是为啥现在京沪穗深大城市有钱人喜欢雇佣非法的菲佣？一样的，顺从、老实，不会像那些受了毛主席教育觉得人人平等的大妈一般要这要那。说白了，经过了100多年的轮回，民主党又一次的回到了当年的老路，即维护奴隶制，只不过，这一次是以人权的名义。希拉里所谓的支持移民，并不是说所有在美国的非法移民合法化，而是给非法移民一个念想，让非法移民前赴后继的到美国当自愿的奴隶。

这比古罗马和南北战争前的奴隶制要效率高多了，非法移民有动力工作，多劳多得，非法移民有念想遇到大赦或者生娃让下一代拿到公民，这是传统奴隶不可能有的，同时，非法移民又没有传统工人的那么多“毛病”更不需要公民完整的福利，多么完美的制度。第二共和国的没有户籍的农民工扮演的何尝不是这样的角色。只不过农民工虽然没有户籍，但是好歹是公民，资产阶级没法完全和美国学，还多少能给农民工一点人权。这就是所谓低人权优势。同样地，为啥当年东莞ISO独步天下，老司机们现在移步香港澳门就整天抱怨服务差，同样也是低人权优势，技师们在当年的东莞何尝不是非法移民般的奴隶的角色，所以被训练成那个样子但凡能腰杆硬一点，谁愿意做那些恶心事儿。

总之，只有这样，美国的服务业、农业、乃至工业（至少是为工业提供辅助的行业）等各个行业才能充斥着廉价的奴隶般的非法移民，才能压低成本，提高美国企业主的利润率。川普的Make America Great Again带来的是什么呢，美墨边境建墙，严格的移民审查，雇佣美国本土劳动力和“高素质”移民，让现有的红脖子收入提升，不就是增加劳动力成本么？增加的不但是薪酬这么简单，而是一群维权意识高，有主人翁意识的，随时可以诉讼甚至拔枪的人在那里捣乱，资产阶级能接受么？当然不能。资产阶级在这些人身上花费的成本，恐怕比交税发福利还要多，更何况税都让中产阶级承担了。

所以，民主党的移民政策，本质是开放一个低人权环境，来维持美国在成本方面的竞争力，而对外的面貌确是人道等一堆理由，在这个意义上，白左大概是有史以来最伪善或者说最simple naive的群体吧。而川普，和他所代表的美国本土劳动者，必然要拼死反对民主党的政策，说白了，即拼死反对资产阶级系统性的引入非法移民来替代他们的政策。他们所有的，只是选票，而缺少的，是组织和对民主党所维护的现代奴隶制的清晰的认识。

如同我之前所说，这次川普能不能赢，就要看美国对于现状深感不满的公民究竟有多少，如果足够多，那么有机会赢，未来怎么样，我看川普也救不了他们，而如果不足够多，那么就是希拉里的四年，这四年将进一步扩大民主党所维护的奴隶制，增加非法移民家庭的选票，红脖子们要么慢慢都对现实认命——反正公立学校教育多元化，快乐教育，培养出一堆拿福利的废物，未来没什么红脖子了，而是帝制时代被豢养的公民，有进取心的就去当兵打仗挣军功，然后就是奴隶主们的百年帝国。或者说，红脖子们因为某种原因干脆造反，打一场内战，在美国这么一个警察国家，这也是几乎不可能的事，还没造反呢，估计就被从州警到FBI到NSA发现并拿下了。

 

作者：petriv
链接：https://www.zhihu.com/question/51125366/answer/130240953
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。