为什么希拉里所属的民主党政策会有这么多人反对

美好的一战已经打完；川普已经获胜，希望他和两院多数派一起，为美国和美国的保守主义多做一点事情。下面的回答与其说是为什么川普获得这么多人的支持，不如说是为什么希拉里所属的民主党政策会有这么多人反对。

我觉得接下来的若干年，华人保守派在政治上应该大有可为，机会已经到来。据我了解的消息，这次大陆来的新移民不但踊跃参与投票，还有不少代表共和党参与基层选举并成功进入地方代议机构。以后的美国，种族多元化必然是大趋势。而在此趋势下，以共和党为主的保守派必然要注意吸纳少数族裔的政治精英才能够长期生存。华裔吃苦耐劳、家庭价值观强，和共和党的基本理念一致（除宗教理念外，但共和党的福音派影响力也会随着人口降低而逐渐式微）。

 

——————分割线，下面是以前的回答——————————

关于这次大选投票的相关问题，参见我在另一话题下的回答：支持川普的美国华裔大多投的都是废票么？ - 黄雨池的回答

作为一个来美12年、即将获得公民权（打算明后年入籍）的人，我来说说为什么我通常支持共和党推出的候选人（今年是川普），或者说是怎么发生转变的。先摆明立场：我今年尚无法投票，但是假设我能投票的话，我一定会投给川普。这并不代表我心目中的川普是没有缺点、伟光正的人。川普有很多缺点（比如发言和思考不够有纪律性、政策思路略显粗糙、有很强的自恋情节等）。但是选民主党旗下的候选人，无论其自身历史光谱是偏左还是偏右（比如希拉里，历史上看在民主党内是相对偏右的），其政策都会被民主党内的左翼所绑架，会在大法官的遴选、移民政策、经济政策等诸方面对美国未来的国运造成影响。这才是我深深担心的。

而时代的发展，就到了这么一个需要纠正过度政治正确、让美国国内政策重回正轨的关键点。

先说一下2004年我刚来美国时候的状况。一般而言，如果没有在美国（或者其他西方国家）生活过、也不认真了解政策和政治体制的情况下，是很容易成为民主党政策的拥护者的，也很容易被所谓“帮助少数族裔”，“帮助穷人”等口号所迷惑。但你只要坚持认真了解美国政治、有正常的判断力，很快就会发现其中的一些猫腻。

这里的所谓帮助少数族裔主要指黑人和拉丁裔。民主党帮助黑人的办法主要是激发黑人和警察执法力量的矛盾，利用黑人运动为选票服务。因此，矛盾越激化，对民主党就越有利。在很多枪击案中，哪怕是黑人没道理（这种情况居多数），民主党是上来就会对执法力量表示遗憾的。这一问题在奥巴马任上得以激化。这可以理解，因为他是民主党又是黑人，本身是带有立场的。但这种为一党之私拉偏架的作风，对短期选举有利，但只会让美国变乱。对于相当多的美国老百姓而言，这一事实是大家看在眼里的，但碍于被戴“种族歧视”的帽子，不敢多说，连反驳“Black live matters”的时候，只敢说“All live matters”。要我说的话，我会说“Criminal lives do not matter”，无论黑白黄棕。

要解决黑人的暴力犯罪以及其他社会问题，关键在于增加工作职位、形成促进低收入黑人进入各产业工作的机制，而不是靠激化矛盾、盲目进行社会福利补助。川普在这个问题上虽然没有形成具体的政策（这其实很难），但方向是对的。美国已经有了平权法案，继续盲目扩大政治正确会造成新的不公和社会动荡。

民主党“帮助”拉丁裔的办法，主要是靠放非法移民进美国。我仔细观察过06-10年每年美国议会提出的移民改革议案，特别是那些主张（单独）放松高科技移民的议案， 通常都由共和党议员提出（因为代表大公司的利益，希望多放出来合格的工作候选人），然后被民主党议员所否决。为什么？因为民主党的漂亮口号是“一揽子解决”，也就是说，民主党认为他们不反对解决高科技移民问题，但是要同时捆绑解决非法移民变为美国人的途径问题。顾名思义，非法移民是通过犯法的不正当手段进入美国的。而解决非移问题、将非法移民人口脱罪，是民主党的既定方针-考虑到非移在经济、教育等政策上要依赖于民主党，这样可以直接增大民主党选民的基本盘。民主党的这一行为是要用非法移民问题的解决来绑架其他移民问题的解决。这又是民主党有利于选举、但长远损害美国基本价值观的政策。

再说一下教育政策上对黑人、拉丁裔的偏向性。实际上，仅从左派的所谓社会公义的角度，如果要在教育政策上对社会底层进行扶持，那也应该是根据经济状况进行教育扶贫、而非按照种族给予配额。白人、亚裔也有为数不少的穷人。给予黑人和拉丁裔大学入学配额，不但损害了高等教育的质量，同样对贫穷的白人和亚裔是不公平的。但是由于这些人在选举上对民主党价值不大，就是可以损害的对象。这又是一项从长远损害美国竞争力的倾向性。

再说一下“种族歧视”的帽子。这是左翼媒体不停的给川普扣的帽子。怎样算种族歧视？难道说限制穆斯林入境、对穆斯林进行反恐甄别就是歧视？那希拉里在公开集会上说“hunting chinese”算不算种族歧视，哪个更歧视呢？对新闻材料进行选择性的加工，是偏左的多数西方主流媒体的一贯特性。它们并不公正。而中国媒体对西方的报道材料又多来源于西方主流媒体，再加上很多中国记者不懂装懂、没有独立思考能力的特性，随便翻译一下西方媒体（主要是左翼媒体）的文章就了事了，还觉得自己很高大上，比如这个问题下某个id的回答。

川普已经给出了一个保守派右翼的大法官大名单，假如他当选，目前缺任的大法官将从这些人中出任。考虑到现任8个大法官的高龄，可能会有不止一位大法官在下一个总统任期内去世。也就是说，这次选举选出来的总统将可能任命不止一位大法官。很难想象左派法官占多数时，上述问题的相关法案在最高法院裁决时会有什么样的恶劣结果，会形成怎样的先例来毁坏美国。

因此，选择川普不是选谁的问题，而是未来美国的道路选择问题。假如共和党背叛了美国选民的利益，我同样会抛弃它。哪怕这次川普选不上，我们投的也不是废票。希望右翼的朋友们，一起扩大右翼价值观的影响力，好好教育孩子，有机会就向社会推广能让America great again的理念，而不是以一次两次选举的得失为重。

关于教育的相关回答：在美国深蓝州居住的华人移民要怎么样教育孩子才能防止孩子被白左价值观洗脑？ - 黄雨池的回答

 

作者：黄雨池
链接：https://www.zhihu.com/question/51125366/answer/124479875
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。