总有人想害朕: 这不是纸牌屋 而是白宫政变

"总有贱  人想害朕”，这话对美国总统特朗普来说绝非只是一个 梗，因为在美国，真的有人想要打  倒 Trump

特朗普（Donald Trump）的前竞选顾问斯通（Roger Stone）近日来称，他听到一些特朗普政府官员考虑是否应援引第25条修正案（内容规定如果副总统以及超过半数阁员通知国会，表明总统已经丧失履行职责的能力，那么国会便可交付表决，如果获得三分之二票数同意，总统就必须下台），让总统下台。他还强调自己的主张不是毫无根据的，不是阴谋论。更早前，2017年7月，加州民主党议员谢尔曼（Brad Sherman）向国会提交了弹劾案，之后的11月15日，民主党众议员科恩（Steve Cohen）等4人对特朗普提出了5项弹劾条款。 

上升到政府层面，民主党与共和党之间的相互攻讦从未消停过，民主党一直揪着特朗普的“通俄门”不放，前国家安全顾问弗林（Mike Flynn）上任不足一月就被辞退，科米（James Comey）亦是丢掉了联邦调查局局长一职，连库什纳、特朗普的小儿子小特朗普（Donald Trump Jr.）也被要求证明自己的“清白”，对于民主党来说，只要和特朗普沾上边并且与俄罗斯有过任何接触，这就是特朗普政府“瞒报”，就是通敌叛国。面对民主党的死缠烂打，共和党也终于在10月反戈一击，称要调查前总统奥巴马和前国务卿希拉里（Hillary Clinton）通俄。 好一出白宫内斗！好一出冤冤相报！ 希拉里（左）与特朗普政治上并不“清白”（图源：VCG）

 

外界看个热闹，但恐怕很多人都忽略了这样一个问题：民主党与共和党之间相互揭老底，借着丑闻或者把柄要把在位者拉下马，这算不算是政变呢？特朗普的决策不合某些人的心意，某些人看不惯就想要换一个执政者，这算不算是政变呢？美国恐怕不敢说自己的国家正在酝酿一场政变吧！ 毕竟，“政变”与否美国是有着自己的标准的。和自己亲近并利益一致的，即便符合“政变”的标准，也不是政变，比如，2013年，埃及军方推翻了民选总统穆尔西（Mohamed Morsi），美国硬是定调前者的行为不是政变。而泰国军方在2014年的那场政变就没有这么幸运了，直接被美国制裁，并切断了援助。 再者，如果今天的场面不是发生在美国，而是发生在美国眼中“不民主”的国家，比如俄罗斯和朝鲜等这样的国家，又会如何？特朗普任用自己的家人和亲信参与白宫事务是为了更好处理国家大事，放到“不民主国家”，它们恐怕就要被指责为任人唯亲、搞裙带关系了。

特朗普政府官员的起起伏伏、你上我下被看成是正常的“人事调整”，而到了“不民主国家”，某个官员因贪腐被拉下马，就被视为是“政治清洗”“铲除异己”，即便某个官员正常调动也很容易被贴上“扶亲信上位”等标签，各种阴谋论层出不穷。 是不是很有意思？是不是很双重标准？ 当然，不管美国承认或者不承认，“政变”“内斗”的表象却是真真切切存在的。这就是白宫风云，它比《纸牌屋》还要真实、刺激。