如何看待索罗斯请求特朗普“不要减税”？
特朗普税改方案出来，其中非常重要的一块内容就是降低对企业的征税。代价则是降低社会福利。
因此，理论上来说，索罗斯之类的资本家应该是这个政策的受益者，因为减税每年能让这些资本家们少交一大笔钱，然而社会福利，类似于养老金，助学贷款这种，对于这些人算是可有可无的。
但是今天索罗斯写了一封请愿书，里面要求特朗普总统“不要减税”。
这里贴几句索罗斯请愿书的原文：
“We urge you to oppose any legislation that further exacerbates inequality”
我们渴望您停止颁发任何会进一步加剧社会不平等的法律。
“Tax reform should be, at a minimum, revenue neutral — without using gimmicks like dynamic scoring. We are deeply concerned that revenue loss would lead to deep cuts in critical services such as education, Medicare and Medicaid, and would hamper our nation’s ability to restore investments in our people and communities”
税改至少是要税收中立的-而不是用“动态税务平衡的”花招（将其合理化）。我们十分担忧，税收的降低会导致一些重要的社会服务如教育，医保，医疗的减少，从而阻碍我们的人民拥有重获资本的能力。
——————————
因此，理论上来说，索罗斯之类的资本家应该是这个政策的受益者，因为减税每年能让这些资本家们少交一大笔钱，然而社会福利，类似于养老金，助学贷款这种，对于这些人算是可有可无的。
但是今天索罗斯写了一封请愿书，里面要求特朗普总统“不要减税”。
这里贴几句索罗斯请愿书的原文：
“We urge you to oppose any legislation that further exacerbates inequality”
我们渴望您停止颁发任何会进一步加剧社会不平等的法律。
“Tax reform should be, at a minimum, revenue neutral — without using gimmicks like dynamic scoring. We are deeply concerned that revenue loss would lead to deep cuts in critical services such as education, Medicare and Medicaid, and would hamper our nation’s ability to restore investments in our people and communities”
税改至少是要税收中立的-而不是用“动态税务平衡的”花招（将其合理化）。我们十分担忧，税收的降低会导致一些重要的社会服务如教育，医保，医疗的减少，从而阻碍我们的人民拥有重获资本的能力。
——————————
别说减税加税了，你就是对他索罗斯收200%的税，他也有1000种方法能避税，而减税让资本回流美国，美国的监管压力岂是开曼群岛百慕大之流能比的，更别说还能让那些过去待宰的羔羊中小企业做大，大老爷们岂能愿意。
人家特朗普固然比不上你索大鳄，但怎么说也是数十亿乃至上百亿美元级别的巨富，又不是没玩过避税，还能不知道你这点小九九，都是大资本家，谁又不是把谁不清楚，装什么大尾巴狼呢。
这些人账户开在开曼群岛，维京群岛，百慕大...每年逃漏的税少说几百亿，然后媒体上大喊：“为什么不给我机会多交这几亿税555（手动哭）（手动哭）！？”
怎么看怎么有种和珅带头捐一年俸禄的感觉。
既然这群巨富突然“良心发现”，我建议给他们特批个“志愿税”——像你们这些嚷嚷着不要减税的，见你们如此积极，都一律征收85%，吼不吼啊！
诶诶，索罗斯先生你跑什么啊？
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/68060906/answer/271678588
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
