美国公司高层将工作机会外移，35％税率只是借口

前面讲过，美国大公司的实际上缴税金不仅远远低于35%，甚至普遍低于20％。如果一个公司的CFO让他（她）的公司向美国政府交35％的税金，那么这个CFO可能干不了一年，因为太不称职了。

再说美国的众多小公司。美国政府以及各地政府对小公司的行政监管和税收几乎是全球最松的。小Business还可以将买汽车，手机，通讯费用，人员培训等，向顾客送礼的费用打入经营成本。你只要保管好收据与帐单，为audit作好准备，其实几乎从来都没有人来audit。可以这样说，在美国大部地区，小型公司老板的税率远远低于中产工薪家庭。

既然大小公司都有自己的的办法省税，那么为什么美国公司高层还要将那么多的制造业工作机会外移呢？显然，高税率只是一个借口。真正的动机，在于他们的无止境的贪婪与短视。将税率降低到20％，丝毫不会改变他们的这种本性，贪婪是没有止境的。当今世界贫富差距已经达到历史最高纪录，便是这种本性的真实的反映。

 

所有跟帖： 

• 不是说减税不对，而是说没有抓到问题的要害。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:13:14

• 你错了，上一帖是网友career转发的。而这个是全新的论点。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:15:35

• 有网友喜欢读就行，没指望你看。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:28:02

• 太笼统了。美国小公司无法将工作外包，降低税率对他们是各优势。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:16:00

• 如果你连贪婪二字都不提，如何制定政策去反贪婪？ -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:23:36

• 你多发点原创帖，别人才会知道你的观点。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:26:36

• 政策上讲是事实，实际运作上讲不是事实。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:25:14

• Local business很挣扎是事实，原因是Amazon这样的电商。 -LakeTree- ♂ (155 bytes) () 12/02/2017 postreply 15:41:05

• 在美国雇一个人的工资，在印度可以雇四个，并且现在很多工作，都可以remote完成。 -孤独的异乡人- ♀ (0 bytes) () 12/02/2017 postreply 18:56:12