中美实体经济与虚拟经济的先后顺序

中国30年左右的发展，是先发展实体经济，壮大制造业，从制鞋制衣和玩具到今天几乎无所不造。高速铁路，公路，桥梁，地铁，高层建筑，码头，机场，大型船舶，重型机械的生产能力与相关技术已经远远把西方国家拉在后面。现在中国产能严重过剩，为了拉动经济发展，中国政府也拚命大搞债务驱动的，以房地产，基本建设投资为基础的非实际生产经济。总体债务上升很快，但投资的财力还是主要用于＂看得见的实物＂的建设，尽管这些＂看得见的实物＂已经超过社会的实际需要。

美国在2008年经济危机之后，美国政府与央行联手，用大幅增加债务的方式，拯救大银行，金融机构，大公司，而且增加的债务几乎全部集中在虚拟经济领域。金融机构及大公司利用超低利率的环境，以借债，发行债券的方式回购公司股票，而不愿去投资实体经济和制造业。导致虚拟经济的泡沫一次又一次打破历史新高。而实体经济进一步萎缩。这种局面在川普当选之后不断没有有任何改变，而且越演越烈。反映在对外贸易上，就是贸易赤字越来越大。增加的债务都到了＂看不见的东西＂中去了。

当虚拟经济脱离实体经济而狂奔时，实体经济不会因此而＂乘顺风车＂，恰好相反，实体经济因用工成本上升，用工来源萎缩，总体经营成本上涨而进一步失去市场竞争能力。如果这时候川普总统想要加大基础设施建设的投资（就像他反复强调的一样），再借几千亿上万亿美元的新债，都无济于事了。因为成本太高，相当于环水车薪。几千亿不知道能不能在10年内造一条好的地铁？更别说这些新的基础设施不会创造新的价值，因为它们只是躺在那里，不能够将别国的钱挣回来。（千万别说什么可以挣外国游客的钱；也别说美国可以卖煤卖石油给中国，那不够塞美国牙缝的）。

要发展实业，只有让虚拟经济先萎缩，以降低成本增加国际市场竞争能力，除此之外别无它法。

所有跟帖： 

• 刚刚从中国回来，有感而发。对中国发展速度而言，美国已经是老农了。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 13:08:38

• 对于中国，由于先实再虚，可行。对于美国，虚得太多太久，已经无法转头了。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 13:16:01

• 中国虚了很多年（不建设），发展起来是白纸上画新图，漂亮。其实，美国并不虚，旧得牢固 -victor1988- ♂ (47 bytes) () 11/01/2017 postreply 13:44:16

• 他的虚拟经济可能特指股票，他总看股票猛涨不顺眼 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 13:46:33

• 股市是经济的晴雨表，领先于经济。现在不QE，而且加息、缩表，在真实反映经济面貌 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 13:57:41

• 我还是希望看到美国有能力，有竟争力，把纽约，旧金山的地铁，桥梁造好。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 13:44:08

• 76年前，富拉尔基重型、哈尔滨三大动力已是亚洲数一数二的大厂。中国是用了60多年发展起来的。 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 14:01:06

• 当初英国也是以为经商，搞金融比制造业能挣钱，而被后来居上的制造业大国美国取代。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 14:09:55

• +1 -红新- ♀ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 14:13:38

• 我看到的资料，中国目前是最具竞争力的制造业国家，美国第二，但美国有望在 2020 年之前取代中国占据第一名 -victor1988- ♂ (613 bytes) () 11/01/2017 postreply 14:24:55

• 谢谢分享。主要感觉是成本太高，效率低下，无竞争力。从目前发展趋势看并无改善迹象。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 14:35:46

• 最近两季的GDP增长率都不错 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 14:40:37

• 中国16年新生儿1786w人，人口还在持续上涨 -ZHUOYAO- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 16:16:17

• 俺说中国高铁和现代化的地铁，被喜欢开1950年福特的网友说是俺是老农，呵呵！ -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 16:34:36

• 不同意，生产和设计，两者都是不可分割的实体经济的组成部分。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 17:54:38

• 我说的是一件产品的本身，不是生产过程的分工。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 18:35:52

• 用计算机的硬软件来比喻实虚经济是不恰当的。说此话的人，相信不是IT的。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 17:27:13

• 暂时没时间，哈。他肯定不是IT guy. 你可以说说什么是实，虚的经济吗？ -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 17:47:19

• 我既没有时间，也无心贫嘴。并非每个人都像你一样，愿意理性讨论的，哈。 -闲看花开花落- ♂ (38 bytes) () 11/01/2017 postreply 18:13:16

• Look at your qqh -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/01/2017 postreply 18:31:35