Harvey Weinstein这事, 也就大家心照不宣的潜规则。在娱乐圈根本不算事的。怎么就被NYT翻出来搞这么大了呢?

好莱坞里, 没有这种事才怪了呢。信息证据也都是好多年前就有了的。NYT一向为左派冲锋陷阵, 这次怎么对这事重视起来了?

实在是百思不得骑姐

所有跟帖： 

• 百思不得其姐 -嘚瑟一下- ♂ (169 bytes) () 10/14/2017 postreply 06:27:35

• 多看主流英文媒体，就没什么不解的了。不解是因为信息闭塞，眼前的英文不看或看不懂。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/14/2017 postreply 08:09:31

• 百思得其哥：兄弟俩火并，弟弟完胜，细节搜他弟 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 10/14/2017 postreply 06:36:39

• 可能是极左开始清洗民主党建制派的序幕，Weinstein是建制派的大金主 -Truemoon- ♂ (0 bytes) () 10/14/2017 postreply 07:30:49

• NYT不报，也有别人报。所以NYT先了一步，抢到了这个轰动效应的story。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/14/2017 postreply 08:08:19

• 可这根本不是新闻, 媒体早知道了。为什么在这个时机捅出来? -白骨先生- ♂ (0 bytes) () 10/14/2017 postreply 10:24:59

• 知道不等于能写出经的起法律考验的报道。这就是主流媒体和小道消息散布网站的区别了。 -浅路明- ♀ (547 bytes) () 10/14/2017 postreply 11:43:11