美国的制度设计不是很多中国人能理解的。
有些人说个人拥枪那就只能对政府单打独斗,如果这种说法成立,那也就不会有美国了。
拥枪是公民权利的一个标志,政府权力由此受到很多限制。如果这个权利失去,就像堤坝决口,政府在其它方面就会更多的干预个人生活。
美国的制度设计不是很多中国人能理解的。
有些人说个人拥枪那就只能对政府单打独斗,如果这种说法成立,那也就不会有美国了。
拥枪是公民权利的一个标志,政府权力由此受到很多限制。如果这个权利失去,就像堤坝决口,政府在其它方面就会更多的干预个人生活。
•
别转移话题,讲的是个人,不是讲的国民警卫。既然讲国民警卫就可以反暴政,那为啥说个人拥枪反暴政?
-硬码工-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2017 postreply
18:47:44
•
我已经说得很清楚,美国就是这样独立的。
-红泥小火炉-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2017 postreply
18:52:41
•
美国独立时,女人和黑人都没有选举权,现在不是改了?
-硬码工-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2017 postreply
18:54:38
•
给予和剥夺时不同的概念。
-xiuxiu_200-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2017 postreply
18:57:05
•
美国的制度有多重保险机制,每一个都很重要
-红泥小火炉-
♂
(0 bytes)
()
10/07/2017 postreply
18:54:56
•
好像原来白人有拥有黑奴的权力,各州有独立的权力,白人有剥脱华人居住的权力
-cn_abcd-
♂
(104 bytes)
()
10/07/2017 postreply
18:48:30
•
宪法有写这些吗?
-xiuxiu_200-
♀
(0 bytes)
()
10/07/2017 postreply
18:55:26
•
你也不是宪法原文,只是宪法修正案,而且还有解释的问题。但私有财产受保护可是非常明确的,而且当时奴隶确实就是
-cn_abcd-
♂
(143 bytes)
()
10/07/2017 postreply
19:25:24
•
废奴的过程是先认可奴隶有独立人格不属于其他人财产啊,难道你还能认定某物品有独立人格?
-toto-
♀
(0 bytes)
()
10/08/2017 postreply
04:23:03
•
所以宪法也可以改的呀
-cn_abcd-
♂
(105 bytes)
()
10/08/2017 postreply
06:58:48
•
废奴没有改宪法。当然,这个世界什么都可以改,关键是对你有好处吗
-toto-
♀
(314 bytes)
()
10/08/2017 postreply
07:41:08
•
真到了篡改该宪法, 开始剥夺权利的那一步, 真的是好事吗?一旦第二修正案改了, 就离改第一修正案不远了。
-xiuxiu_200-
♀
(161 bytes)
()
10/08/2017 postreply
07:57:31