几个错误的概念

首先，企业要扩大生产，增加就业，有没有钱是最重要的因素。

没钱，那是企业生存问题，增加就业免谈。有了钱，才有可能扩大生产。而扩大生产，几乎肯定要多雇人。

所以，你说“企业要扩大生产，增加就业，企业有没有钱只是一小部分原因”是完全错误。

其次，减企业所得税，会使企业盈利增加，股东得益没错。但得不出“帮富人大幅度减税”，更得不出“相当于国家负债给富人发钱”。要记住，税率再减，也是付出。而利润再少，也是收入。感觉你在这个概念上混得一塌糊涂。

最后，中产除非税率增加，税负不会增加。富人的税率再减也比穷人的税率高，纳的税比穷人多。

 

所有跟帖： 

• 支持 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 19:58:56

• 你的几点全错，完全没有经济观念。除了税率，还有抵扣。除所得税之外，还有房产税等杂税。亚马逊钱不多，仍然全力扩展。 -主流媒体- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 20:04:17

• 这种喊口号似的结论没有意思。来点依据和推理好吗？ :P -30512- ♂ (107 bytes) () 09/06/2017 postreply 22:55:13

• 企业所得税减少的部分，就是股东的钱，富人的钱，国家税收减少，支出一定，减少的税收只能以负债的形式出现。 -主流媒体- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 20:09:40

• 国家从企业的税收减少，但是企业扩大了生产，增加了雇员，payroll税增多，雇员又促进社会繁荣，政府又有更多其他税收，正循环。 -mobileuser- ♀ (74 bytes) () 09/06/2017 postreply 20:27:13

• 股东的盈利增加之后选项很多，投资股市，投资债券，收购公司，如果市场饱和了，扩大生产，吃饱了撑的。 -主流媒体- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 21:00:52

• 投资股市，投资债券，收购公司 同样会带动更多的生产啊，只是市场自动调节到需要扩大生产的领域了 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 09/06/2017 postreply 21:42:19

• 还是一团浆糊 -30512- ♂ (387 bytes) () 09/06/2017 postreply 23:11:51

• 美国问题的事实就是30多年来富人缴税所占比例越来越少，财富已经集中在前1%的手里。 -reader007- ♂ (494 bytes) () 09/07/2017 postreply 02:10:12

• 这个事实是否有数据支持？我怎么看到的是相反的结果？ -30512- ♂ (158 bytes) () 09/07/2017 postreply 06:29:43