正如郭文贵先生所说,“中国最重要最优质最垄断最赚钱的行业都是被太子党控制了”

来源: 希影 2017-08-09 04:20:06 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (10288 bytes)
本文内容已被 [ 希影 ] 在 2017-08-09 04:22:38 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.


资产最大的12家证券公司实际控制人无一不是太子党——中国金融黑洞与郭文贵先生指控的“盗国贼” 之六:

 

证券期货篇下:控制货币超发的利器 减羊毛和保民生


皇甫不平专稿

 


这一篇继续要谈中国证券市场金融期货和商品期货的作用。其实更多普通民众更希望瞭解一些关于投资更具体的东西,毕竟如何配比投资才是普通民众更想瞭解和知悉的东西。

 

郭文贵跟金融行业太子党们发生冲突

 

如何进行合理的资产管理,我有自己的思考,普通民众有普通民众的思考,太子党有太子党的思考,华尔街精英有华尔街精英的思考。在我看来,最优秀的金融界精英,最优秀的对冲基金,最优秀的共同基金精英都是集中在华尔街的。当然,中国也有不少,但是由于中国的制度,中国资本市场的游戏规则,中国最优秀的基金经理要不如肖建华一样必须跟最高层勾兑,要不就得受制于外汇管制系统只能进行国内的资产配置,相对缺乏全球眼光。还有更普遍的是因为中国证券的发行制度,中国的证券交易制度、融资融券制度、公募基金的管理制度、保险资产投资的管理制度,由于这一切一切的制度,更多的公募基金经理即便是引入了华尔街共同基金的风险管理制度也是没法真正进行最优的操作的。内幕交易、老鼠仓、坐庄交易这些当然会成为过去很多公募或者私募基金经理追逐利益的选项。

 

这里又得提一下郭文贵先生。郭文贵先生在胡温政府大搞房地产时期,赚取了自己在中国最重要的资本。当他把自己的投资方向扩展向金融行业当中,去控股民族证券,去控股方正证券的时候,跟中国金融行业的太子党们发生了冲突。郭文贵先生成了资本斗争和政治斗争的牺牲品。不过郭文贵事件绝对是中国近28年来最大的黑天鹅事件,他不断爆料产生的影响还是十分值得期待。

 

不过在我眼里,方正证券有其特殊性。但是控制和影响中国证券市场最大的证券公司无疑是中信证券。在中国证监会公布的2015中信证券净资产约是1162亿,今天2017年6月份,中信证券的1965亿左右。中信证券和中信集团控股几十万亿中国资产是毫无疑问,但是如果你去翻看中信证券和中信集团历任高管,会发现中信集团和中信证券从来都是历任中国政治局常委、中国政治局委员、中国实权正部级干部子女的自留地。其家族覆盖之多,人员层次之广让其他证券公司都要汗顏。孙瑶,目前风口浪尖的人物,是中信证券国际行政办公室的董事总经理。很显然她是中信证券要培养的下一代接班人之一,很多具体事务,特别是跟美国华尔街合作的具体事务她是都有参与的。但在中国这样一个轮资排辈的中信体系,孙瑶要进入中信证券的最核心层,还是需要一些时间。

 

海通证券,就是郭文贵先生在香港H股投资失利的企业,是中国资产第二大的证券公司。胡舒立《财新周刊》5月29日的文章披露了一些事情,但是文章又带有明显的误导性和倾向性。《财新周刊》披露了部分事实,就是郭文贵先生通过UBS、海通国际、摩根大通、麦格里关联的睿丰和鼎胜成为了海通证券第二大股东,最多的时候持有11%的股份,具有重大事务的否决权。郭文贵先生和车峰先生是好朋友,车峰先生的岳父是前人民银行行长戴相龙、岳母常年担任海通证券监事长。财新传媒的调查能力和信息披露能力在这几年可谓是让人叹为观止,几乎都让人感觉信息来源直接来自中纪委。之前的周永康事件,如今的郭文贵事件,如果财新没有如同中纪委般实力的信息来源,财新的记者真是可以拿掉所有新闻界调查记者的大奖。《财新周刊》对郭文贵先生间接持有海通股份的信息,让人感觉几乎是车峰先生所交待一样。

 

无一不是太子党

 

但是金融行业中的最重要企业真不是普通人能随便碰的,之前方正证券控股仅仅是排名在第10位左右的证券公司已经让郭文贵先生遭受巨大苦难,海通证券背后的利益,关于UBS瑞银强平郭文贵先生5亿美元海通证券的股份,是否后面存在背后的政治因素?且《财新週刊》披露的郭文贵先生本身资金是5亿美元,通过UBS融资7.75亿美元,共购买5.69亿股,总计97.75亿港币。UBS瑞银于2015年7月7日是较当日收盘价低20%的折让售出这些股份,这次强平并且是折价20%强平是否合规?

 

而特别是郭文贵《财新周刊》对于郭文贵先生的报导是带有明显的抹黑倾向的,背后有这明显的政治和经济利益的诉求。

 

再次回到中国的证券市场。中信证券、海通证券、国泰君安、华泰证券、广发证券、银河证券、国信证券、申万宏源、招商证券、光大证券、东方证券、方正证券(以上排名分先后)是中国资产最大的12家证券公司。这12家公司总市值在1.1万亿左右,如果翻看后面这些公司的实际控制人,无一不是太子党,而且太子党层级直接正相关这些券商规模大小。

 

中国的证券投资者很喜欢称呼中国政府是中国证券市场上市最大的庄家。这句话即对也不对。中国顶层制度就设计了中国的证券公司、中国的基金公司、中国的保险公司这些最大的机构投资人都是被中国政府牢牢掌控的。但是同样不能忽视市场的力量,即便是中国政府再牛逼,再具有控制力,他也无法阻止市场经济规律。

 

问题又回到政府对中国证券市场的诉求了。“一个好的市场是让部分人能赚到钱的市场”。我又想复述一遍我这位老领导的话。但是事实上,中国的证券市场并没有跟绝大多数普通投资者分享到中国经济的成长。无论是发审制度、交易制度、配股分红制度、限售股流通制度、还是公募基金的管理制度、保险机构的投资管理制度,还是中国的金融监管系统、对应的法律制度都是无法为大多数普通投资者服务的。

 

这更是中国资本投资市场上的一个怪相。从胡温政府时期开始的货币超发,让中国资本市场充满了太多的钱。在中国利率政策和存款准备金政策进行宏观调控产生出来的钱、产生出来的债务货币,和由于人民币对美元汇率变化而产生来的国外热钱的涌入,中国的债务货币螺旋上升,从胡温政府开始印出了天量债务货币。

 

这些债务货币只能涌向它能赚钱的地方。正向郭文贵先生所说的一样,中国最重要最优质最垄断最赚钱的行业都是被太子党控制了,中国的草根投资者只能把自己积蓄投向房地产和证券期货市场。最优质的资产,大众没法投,能投的证券二级市场、期货市场、房地产市场只可是成为一场资产泡沫盛宴。

 

房地产市场跟债务货币的分析研究主要在《房产金融货币篇》分析,此篇主要着力于金融市场。是泡沫总要戳破的,房地产市场由于政府出于对於控制通货膨胀的需要是不敢主动戳破的。这也一直是中国政府最两难的市场,房地产市场绝对是中国经济的一剂海洛因,既要享受海洛因带来的快乐,又要担心海洛因将中国经济毒死。

 

而中国证券市场是相对唯一能够操纵和管控的市场。我想下一个结论,中国的证券投资者90%甚至是99%以上是没法从中国证券市场上赚到钱的。这是一句重要的废话,普通投资者在信息的获得、股票的申购、资产的合理化管理、投资技巧方面都跟机构投资者有巨大水平差距。机构投资者都在游戏规则下很难赚到钱、何况个人投资者和散户呢?

 

对于中国政府或者太子党来说,中国证券市场除了是既得利益者的提款机外,它也是必须要进行剪羊毛的场所。对于普通民众来说,除了证券市场的投资,很难找到更直接迅速的投资手段。不进行证券市场的投资,手中的钱又一天天贬值,进行了证券市场的投资,钱又被太子党们一遍一遍的洗走。真的,做一个普通的中国证券市场投资者真是难。但是政府似乎又是必须对股民进行剪羊毛,不把普通百姓手中富余的钱给剪掉,只是会更加加剧房地产市场或者是其他大宗商品或者日常消费品的价格增长。房地产市场还是可以拖着,如果是居民日常普通生活消费品价格暴涨,那就不仅仅是简单经济问题了。

 

。。。

 

http://www.facebook.com/MingJingNews/posts/1425103200916045

(明镜新闻网)

 


 

所有跟帖: 

哪个国家的最赚钱行业又不是被权贵们垄断了的呢 -落花起作回风舞- 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 04:26:09

aapl,FB,goog?LMT?BA?XOM? -jiangwen999- 给 jiangwen999 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 04:51:19

alibaba?tencent? huawei? -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 05:07:57

哈哈,就知道有人蹦出来,看看股权吧,华为自己弄的都上不了市,别说红2代,先看看邮电部PLA那些暗股吧。 -jiangwen999- 给 jiangwen999 发送悄悄话 (261 bytes) () 08/09/2017 postreply 05:23:53

比较一下就不高兴了? -huntridge- 给 huntridge 发送悄悄话 huntridge 的博客首页 (0 bytes) () 08/09/2017 postreply 05:28:58

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”