Comey在周四证词(under the oath)说了两条重要的事情,Trump让他放过Flynn,Trump让他确认loyalty。周五Trump在记者会完全否认了他说过这些话。到底谁在说真话?Comey有已经公开的谈话记录,Trump声称有录音,假如真有,拿出来就解决问题了。当然他可以under Oath,否认他对Comey的对话内容。
有没有说谎,谁在撒谎,这件事对每个人都很重。
把简单的事搞复杂,是觉得选民笨,还是Trump自己笨?
有戏继续看!
Comey在周四证词(under the oath)说了两条重要的事情,Trump让他放过Flynn,Trump让他确认loyalty。周五Trump在记者会完全否认了他说过这些话。到底谁在说真话?Comey有已经公开的谈话记录,Trump声称有录音,假如真有,拿出来就解决问题了。当然他可以under Oath,否认他对Comey的对话内容。
有没有说谎,谁在撒谎,这件事对每个人都很重。
把简单的事搞复杂,是觉得选民笨,还是Trump自己笨?
有戏继续看!
•
没那么重要!重要的事情已经搞清楚了,特朗普没有被FBI调查,也没有证据通俄,更没有阻止调查。
-金笔-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:05:04
•
trump的英文原话你读了没?你怎么能说川普声称有录音呢?你先把自己的戏编排好,再说看戏。
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:11:01
•
你几分钟前说的就和现在就不一样,自己几分钟前说过什么都不知道了?
-浅路明-
♀
(949 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:51:06
•
举个例子?你去看看下面我对你的胡搅的答复,
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:56:50
•
这下全美国的人英文都不行了。
-Maike963-
♂
(76 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:21:49
•
trump tweet说让comey小心有录音。你这个创粉不合格,连trump最高指示都不知道。
-浅路明-
♀
(35758 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:36:45
•
他说的是“最好希望没有录音”。他可没说过他有录音。你这英语不及格啊。
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:41:00
•
要挟?拿事实要挟吗?算哪门子要挟啊?
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:46:32
•
拿有录音要挟,你看不懂trump的tweet,怎么能当合格创粉。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:49:01
•
要是有的话,录音录的是对话原话啊。拿原话威胁,那不就是拿事实威胁吗?能被事实威胁到的只有谎言啊!
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:50:29
•
拿的是有录音的可能性做威胁,而不是拿事实威胁。因为他们两私人谈话讲了什么,没第三方听到,
-浅路明-
♀
(131 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:58:40
•
你不撒谎,能被有录音的可能性威胁到?
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:59:50
•
comey当然没被威胁,所以在senate做了证,把他们的谈话全部详细的写了出来。现在大家就等trump的录音了。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:01:56
•
所以那就不算威胁啊。如果他说的是事实,威胁他什么了?
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:03:48
•
如果科米本身并不想撒谎,那就不算是威胁。如果本身科米就是准备撒谎,结果没撒,那就是威胁成功。如果科米撒了谎,那就是威胁失败。你选
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:09:41
•
comey有一点leak在先,然后trump 用tweet警告comey。现在comey故事讲完了,一开始的leak,
-浅路明-
♀
(99 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:15:46
•
说“you'd better hope"当然是威胁,不过也许用警告更贴切。
-浅路明-
♀
(134 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:12:56
•
再加一句,虽然所有英文媒体对trump的tweet理解是一样的,即暗示自己有录音,但很多同时也认为trump在bluff。
-浅路明-
♀
(128 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:48:00
•
不管怎么样,楼主说川普声称有录音,就是歪曲。你想帮忙,也要有本事,不是?
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:49:12
•
trump暗示有录音,用“声称”可能不够准确。大庭广众下说让人小心有什么,然后其实没有,做商人也就罢了。
-浅路明-
♀
(45 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:55:28
•
这不就结了。我就是说川普没声称有录音。没兴趣听你的理解,因为你的角度歪了。
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:58:42
•
trump暗示有录音,所有媒体看来trump的tweet都要他把录音拿出来,还不够吗?
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:00:40
•
没兴趣听你的高论。我就事论事,说楼主说的总统声称有录音不对。你最好是先看清了再发炮。
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:03:51
•
你才是不知天高地厚,随意Spin。川普高明,有否录音,让你们急。
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:48:01
•
我当然知道川普这个推,他声称他有录音?他警告科米最好希望不要有录音。川普声称有录音?我完全合格为川普支持者,及时指出你们歪曲事实
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:46:48
•
那就是啊!要比英文,谁比得过迈克(Mike……哦,不对,是Maike)啊?
-我是一元党-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:43:22
•
你不敢挑战英文,干脆来个臆想?就事论事,还扯到整个语言体系了。思维不是一般的跳跃啊!
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
17:52:11
•
Comey已经亮了底牌,输赢就等闯王
-clistoz01-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:28:26
•
亮他的录音牌了。
-clistoz01-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:29:51
•
川普已经赢了。说没说loyalty, 和是否妨碍司法没关系。
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
18:51:02
•
under what circumstances? His surface value is seriously broken
-clistoz01-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
19:49:51
•
科米已经上下文都说清了。至于川普的形象,经过这次科米作证,更加好了。川普是个坦荡的人。
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
19:58:45
•
In the eyes of beholders ;)
-clistoz01-
♂
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
20:02:51
•
Ugliness is in the eyes of beholders. 反川的歪着角度看川普,就是这效果。
-buzhidao123-
♀
(0 bytes)
()
06/11/2017 postreply
20:17:50