学数理逻辑的？比我还喜欢较真嘛，哈哈，好，用数理逻辑对形式逻辑，看哪个好用：）

前面跟你回过一个，我的逻辑过程是反证过程：

假设A(科学)==B(可以证伪的东西)

（1）c『我是川粉』 属于 B,但（2）c不属于A，推出假设错误，A != B

你之前没有意识到对于定义这样的命题来讲，它的逆命题一定是要成立的，所以误以为我模糊了逆否命题与逆命题的概念。

现在你发现『我是川粉』可以属于科学，质疑（2）是否成立。

这个可以见仁见智，至少我个人认为，科学研究的对象应具备普遍意义，我个人是否是川粉这样的个例不具备任何普遍意义。当然，如果你搞抽样调查，研究特定人群与政治观点之间的关系，那么『我是川粉』作为这个研究的一部分可以算作科学。但如果没有这个前提，比如单纯是网上骂战扣帽子，它就不应该与科学相关。

顺便说一句，逻辑学对于定义的要求比较宽松，因为严格的定义是件很麻烦的事，而且会随着历史的进程而改变。当初人被定义为会制造与使用工具的一种动物，这个看起来天衣无缝的定义现在也遇到了挑战，动物园的大猩猩明显也会制造与使用工具。所以我说挑科学定义的毛病是我在较真，其实你让我定义科学我也定义不出来：）

所有跟帖： 

• 我这个帖是disregard我前面的发言，换成你的思路，指出逻辑偏差。 -Francine- ♀ (377 bytes) () 06/03/2017 postreply 05:36:10

• 打字多也不能说明就是科学啊，我现在看《一言通天》呢，几百万字，主角最后成道仙了，科学不？ -天方化戟- ♂ (110 bytes) () 06/03/2017 postreply 05:40:49

• 不管是正推反推，关键的那步你用了self serving的假设:c不属于a。结果a不等于b当然是你想要的。 -Francine- ♀ (373 bytes) () 06/03/2017 postreply 05:52:31

• 黄段子？怎么让你想得出来的？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/03/2017 postreply 06:05:53

• 我没文化啊：） -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 06/03/2017 postreply 06:08:40