原文有定义二字，所以较了下真。以普通命题来讲当然逆命题不一定成立。

来源: 天方化戟 于 2017-06-02 17:47:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 真要较真的话，即使按照你的说法，其实你也是跳跃了“川粉”的定义，直接就把川粉和可伪证作为互定义，这也是不对的。 -Francine- ♀ 给 Francine 发送悄悄话 Francine 的博客首页 (0 bytes) () 06/02/2017 postreply 18:41:28

• 所以你的逻辑不严格，如果 -Francine- ♀ 给 Francine 发送悄悄话 Francine 的博客首页 (162 bytes) () 06/02/2017 postreply 18:50:39

• 我的逻辑是a=b，c属于b，但c不属于a，所以a！=b -天方化戟- ♂ 给 天方化戟 发送悄悄话 天方化戟 的博客首页 (0 bytes) () 06/02/2017 postreply 22:34:51

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”