大致看了了解了一下巴黎协定，感觉退了是英明的选择

要想协议有效，两个重要问题：一是谁掏腰包，二是如何监督执行。

掏腰包的问题，协议里说要一年筹钱100B，却没说谁来出。想想老川去nato讨债，欧洲那帮领导人人一脸欠揍的冷笑。你能指着他们出？无非是他们得名，美国出钱。

二是如何监督减排。看了一下好像是协议大意是说说各国自觉公开透明。哈，要是每个国家都有这境界，也不需要什么协议了。

俺支持提倡碳减排，但这巴黎协定真是个华而不实的花架子，骗人骗钱玩意。退了更好。操心气候环境的人还是自己筹钱办国际民间组织干点事实吧。

所有跟帖： 

• 问题是川普还想进去，换件衣服。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 06/01/2017 postreply 15:36:29

• 就是啊。他还是要deal，说要re-enter. 他应该是承认气候变暖的 -purple123- ♀ (0 bytes) () 06/01/2017 postreply 15:42:21

• 他是说如不进，it is fine. -飞蝉- ♀ (63 bytes) () 06/01/2017 postreply 16:25:22

• 只要Obama反对的事，一定对美国绝对有利 -baiwen- ♂ (0 bytes) () 06/01/2017 postreply 16:09:37

• +1 -bustout- ♀ (0 bytes) () 06/01/2017 postreply 16:10:38

• +1，没有太理解，只有跟着感觉走 -instein- ♀ (0 bytes) () 06/01/2017 postreply 17:41:32

• in May, we had more than 20 days with temperature below average -xiuxiu_200- ♀ (0 bytes) () 06/01/2017 postreply 16:34:13

• 赞Trump总统 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 06/01/2017 postreply 17:17:29