其实大家多读读当年文坛左中右三派的文集，历史就很清晰了。

我有幸分别读过他们不同立场不同思考的作品，都很令我感动，与现有文坛最大的区别就是他们都非常真诚，感受敏锐，出发点单纯，完全忠于自我，每个人都准备好全盘接受自我选择的结果，我始终觉得那一代权贵阶级产生出的各界精英分子创造了华人史的高度，文化思哲科学甚至包括革命家，但事实就是只靠精英阶层，拯救不了国家，必须解放占人口绝大多数的劳动人民。

当年相当部分的文人精英选择站在共产党一边，不是偶然的，经历混战挫折反复，只此一条路，只有在老毛领导下的共产党能改变国家命运，左派更着重强调如何实现改变，换个人领导的共产党他们也许就不会支持了。而右派几乎都是基于对共产主义信仰本身的质疑而选择弃国而去，回看历史，他们的思考都对，都得到验证。

我举一个例，偶然读到王鼎均的散文集，我真的是振臂高呼的享受，他在49年选择去了台湾，书中有专门分析共产主义不可实现的文章，阴暗地说一直在等着看大陆的笑话，结果当然不能如愿。而且他90年代作为中华民国文化部部长出访哥伦比亚还是哥斯达黎加，反正就是南美小国，对方派出28岁的女文化部长接待，部长的父亲也是该国的财政部长，他感叹女部长年轻有为，偶觉得他是否也应该很失落，失落于中华民国之国际地位，失落于这个贫穷落后的国家可能真的只有那么几个家庭能产生出像样的文化人，在他的观念里，一个28岁女人哪怕一生每天24小时都用来学习，也还是没有能和他对面畅谈的见识吧？。所以现实很有意思，不是你掌握了所有的真理就一定能够实践到彼岸。

感谢阅读。