你忘了压根就不理会这些相对微妙的区分,一上来就是毫无事实根据,恶意误导的捏造之词
所有跟帖:
• POLITICO让Podesta审稿,CNN询问希拉里竞选团队共和党初选辩论上应该问什么问题,你和我说这是新闻媒体? -我是一元党- ♀ (101 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:20:51
• 我一再提醒你,党派之分再激烈,有些底线是不能逾越的。 -互联网- ♂ (324 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:34:52
• 一个有着强大宣传口,手握大量政治献金,嘴里天天喊着政治不正确就不是美国人的党派统治,和独裁者统治有啥区别? -我是一元党- ♀ (83 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:39:40
• 那是个人评论文章。一般大的媒体,不可能完全的凭空捏造,要吃官司的。 -小小得意楼- ♀ (392 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:38:09
• 媒体凭空捏造很简单的。Unnamed Source,语句加几个“可能”、“据说”、“有消息指出”,就不可能吃官司。简单得很。 -我是一元党- ♀ (113 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:41:55
• 如果一个媒体三番五次要更正新闻,它就真成问题,要没人看了。 -小小得意楼- ♀ (32 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:53:29
• 华邮这周三个爆炸性新闻,只有一个是真的。这可是现实。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 05/19/2017 postreply 18:02:58
• 这个例子是有官方背景的,跟俄罗斯制造类似。现在他们想颠覆的恰恰是要把真假标准弄浑 -互联网- ♂ (1298 bytes) () 05/19/2017 postreply 17:59:58