李晓鹏评论美国的建制派跟特朗普的内斗zt

来源: 相对强度于 2017-05-18 18:58:18 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (8581 bytes)

今天美国建制派精英们跟特朗普的内斗，很像明朝末年的儒家士大夫们跟皇帝搞的“争国本”运动，都是利用一些细枝末叶的小事儿挑起政治斗争，让政府陷入瘫痪，从而为自己的这个小集团谋取利益。明朝万历年间，特别是中后期，努尔哈赤建立后金在中国东北地区迅速崛起，给国家造成了严重的威胁。但是，明朝的那些儒家士大夫们，对此完全视而不见，反而出于政治斗争的需要把戚继光、李成梁等战功赫赫的名将给拿下了。他们对努尔哈赤的发展无动于衷，认为这完全是小事儿，而把内部党争看的高于一切。他们在皇帝应该立谁当太子的问题上，向皇帝发动了一轮又一轮的抗争。这种抗议浪潮每一次看起来都正义昂然，完全是出于对国家体制权威性的维护。因为根据皇位继承的制度，应该立长子，而万历皇帝却想立更小的儿子为太子。

你说明朝这些士大夫的理由正确不正确，高尚不高尚？看起来非常正确、非常高尚。但是，这是不是当时国家最重要、最迫切需要解决的事？当然不是！当时国家的第一大事，就是内部要团结起来，打击努尔哈赤的后金，第二大事，就是沿着张居正改革的道路继续前进，改革税收制度和政府管理体制，实现内政清明。结果明朝末年的士大夫们，完全把这两件事抛到脑后，天天打着维护儒家天道的旗号，展开了一轮又一轮的内部政治斗争，结党营私，上演了明末三大案——红丸案、廷击案、妖书案。这三大案我在《从黄河文明到一带一路》第二卷里面有详细的分析，总之，就都是一些捕风捉影的小事情，被无限上纲上线，成为政治斗争的旗号。围绕这三大案，政府高官们拉帮结派，互相倾轧，让政府陷入瘫痪，除了讨论这三大案的是非对错以外，中央政府官员几乎不对其它国家大事做出决策。就跟今天美国一样的，特朗普为自己信任的国家安全顾问说句话，叫FBI别调查他了，要说有没有错误？有错误。但是这个错误大不大？相对于美国当前面对的国际国内形势来说，一点也不大。为了这点错误，让国会和总统势不两立，两边死磕，谁也别干正事。不就跟“明末三大案”一样吗？中国正在高速崛起，这是一个要从根本上动摇美国国际地位的历史性大事件。就跟当年努尔哈赤的后金兴起对明王朝的挑战是一样的。跟这个事件比起来，特朗普向俄罗斯泄露了一点情报，让某个特工暴露了，或者干预了FBI的调查，这些事儿根本就不值得一提。

但是，特朗普的反对派们，根本就好像看不到中国这个庞然大物一样，眼睛只盯着这点鸡毛蒜皮的小事大做文章，而且显得特有正义感，眼睛里揉不得沙子，像要求圣人一样来要求总统。特朗普或者他的国家安全顾问跟俄罗斯私下有点不规范的交往很可怕吗？比美国人民大量失业找不到工作更重要吗？今天美国建制派精英们也跟明朝末年那些忙于党争的士大夫们一样，一叶障目不见泰山。这个东西，不是什么民主的胜利，而是民主的耻辱，说直接一点就是亡国之兆。它说明，这个国家的精英阶层，已经完全丧失了辨别轻重的能力，沉溺于眼前利益和集团利益而不能自拔，民主制度已经变成了加强内耗的工具，成为了维护既得利益和阻碍任何积极改革的利器。

当然，这是我们站在美国的角度来进行分析的结果。站在中国的角度，那就不仅不是亡国之兆，而是国运强盛之兆。可以预言，未来三年，今天这样的局面还会一而再再而三的发生：中国这边不停的宣布取得什么重大科学技术突破、建成了什么重大基础设施；美国那么不停的宣布国会议员、检察官、媒体为了维护美国伟大的民主宪政传统，对违反宪法行动的总统展开了一轮又一轮的攻击。最后，可能是特朗普被弹劾了，也可能是特朗普没有被弹劾，不管哪一种，都是民主的胜利：弹劾总统是民主的胜利，弹劾总统失败了也是民主的胜利。我们对这样的胜利表示欢迎。