给穷人减税而不给中产减税或加税的结果将快速促进人口结构的改变

穷人越生越多，中产可支配收入下降。对富人来说这点涨幅或减幅对其影响不大，但当然还是减了好啦。

 

 

所有跟帖： 

• AMT是大头。我同事都被AMT整得苦不堪言 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 19:42:04

• 你的同事收入是在那个范围内的？ -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 19:55:04

• 是啊。夫妻码农，攒了点钱做投资，很容易就上了那条线 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 20:08:27

• 全国一共有多少码农，平均薪水离这水平差远呢。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 20:53:21

• AMT很容易hit啊？摊煎饼的搞好了也一样hit -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 20:57:17

• 主要是给富人减税，以后人口结构迅速向富人方向发展，富人越来越多。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 19:44:39

• 富人多还不好？ -lake3peat- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 20:26:11

• 好呀。按这个理论，应该给穷人加税，从后没穷人了。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 20:35:02

• 富人越来越富，不是越来越多。 -LakeTree- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 20:35:12

• 楼主说穷人减税，都想做穷人。那富人也减税，为什么不都去做富人呢。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 20:47:44