大家在美国生活应该知道

大家在美国生活应该知道，一般地说，一个商业公司是不会随便撕毁合同的，为了公司的生意，如果这样做，客人可以起诉商业公司，并索取赔偿。
但这不等于说，公司没有权利取消公司的服务，而且公司一般会在合同的一个地方，比如机票的一个地方注明，机票可能会取消，在什么的情况下取消，取消了要给何种补偿，等等。
这就是无忧所说的，我们要到法庭去，你给我补偿少了，你要给我再多补偿才行，但多少补偿不是一方决定的。
可是呢，在你买飞机票之前，如果航空公司有多少钱的赔偿的规定，客人只好服从航空公司的。
这位老先生错就错在不应该在飞机大吵大闹，还跟警察对着来。
他完全可以跟其他三位被要求下飞机一起下飞机，然后再起诉这家飞机公司。
事到如今，他还可以起诉警察保安，但成不成，另当别论，因为在场还有其他的客人，尤其是那三位配合飞机公司，下了飞机的那三位客人的证词非常的重要。
我们在这文学城闹没有用，感情不能左右美国的司法和司法判决，象这样的一件刑事事件，我们只是要吸取教训而已。

所有跟帖： 

• 司法如何另说（法律漏洞太多可告空间太多）。司法外，还有舆论，还有consumer的选择。赢了司法，输了生意划算吗？ -瞎说14- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:05:19

• 先生错就错在不应该在飞机大吵大闹，还跟警察对着来 --- 也许这次他做歪打正着了。因为这是大多数consumer不满及非常在意的 -瞎说14- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:09:32

• 权利是斗争的来的。当大多人选择接受侮辱和歧视，老医生决定捍卫自己的权力和尊严。这样的 -笑薇.- ♀ (47 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:15:30

• 也许老先生没想那么多。但既然发生了，大家也就借机捍卫顾客的权力和尊严。人多力量大。一个人确实渺小，UA可以随便打发。 -瞎说14- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:17:26

• 他做了，为了维护自己的权利拒绝接受航空公司的offer，这就说明他想到了自己的权利。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:19:18

• 下飞机，然后再起诉？ --- 能引起现在这么大反响吗？能达到改变航空公司practice的作用吗？ -瞎说14- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:15:01

• 这是董事会应该做得，炒CEO 的鱿鱼。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:41:09

• 那三位下机的客人给什么证词？人家又没打他们？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:06:58

• 想问无忧 = 你真愿意被请下飞机，还是无奈接受？如果这次因为老先生能有所改变航空公司的practice，你是否支持？ -瞎说14- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:12:07

• 您还是学习一下volunteer 的定义吧 -pink_rose- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:14:15

• 真敢胡说啊！ -久今- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:15:46

• 看下你下面的把子还在吗？ -John_sh- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:27:12

• 这件事就是执行人员没有正当训练简单粗暴造成的，事发在united飞机上，空勤不及时阻拦也有责任 -葱酩- ♀ (470 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:28:38

• 赞。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 21:42:09