如果是overbooking当然是先坐先得

不然我们不需要排队啦。

所有跟帖： 

• 然而根本不是overbooking，是为自己员工插队， -West_East- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:34:01

• overbooking不涵盖这种情况。所以不知法律效力是否一样。 -West_East- ♂ (226 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:43:07

• 他能上飞机肯定是手续齐全的，如果不够位，一般情况都是在办登机时就协调好的，那位先生上机时肯定没人跟他说位不够。 -我真的是鳗鱼- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:43:51

• 定位也应该是先坐先得 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:55:37

• 本来就是为自己员工插队，不想花钱还想成事，这么没有道义的事，黑社会都会啐一口吧？ -West_East- ♂ (415 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:33:09

• 说白了就是UA既贪婪又霸道 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:34:43

• 确实，又贪婪又霸道。如果可以用武力强迫乘客让位子，以后买机票还有什么保障？谁还敢乘坐飞机？航空公司不是和黑帮、强盗、恐怖分子一 -newsbbs- ♂ (1147 bytes) () 04/10/2017 postreply 16:20:56

• 作为商人，不按规矩出牌，UA会死得很惨。不说官司，光是boycott就够他们受的了 -ecolio157h7- ♂ (113 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:38:58

• 那几个员工到底是私事还是公干？私事就更难看了。 -瞎说14- ♀ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:41:15

• 哈哈，你这一层层地挖，有点职业律师的味道了。。 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 15:44:37

• It is Not overbooked, it is just full. -DLS101- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 16:52:22

• 根本不是overbooking，如果是，就上飞机前就调整了。是上了飞机，他们的员工又要加塞插队 -商场新手- ♂ (0 bytes) () 04/10/2017 postreply 18:33:06