如何看待美国用导弹攻击叙利亚，川普与建制派合流了？（转贴)

来源: Wululu 于 2017-04-08 12:54:53 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6562 bytes)

与其说是与建制派合流，不如说是一个自相矛盾的外交策略的破产。
对，我就说是川普政府之前的外交策略是自相矛盾。
这个矛盾，就是欧盟和俄罗斯的矛盾，欧盟成天想把巴沙尔搞死，毛熊也卯足了劲给医生续命。
川普想干嘛？一方面，不想搞俄罗斯了，缓一下；另一方面，要求北约出够份子钱。然而，有道是收钱办事，欧洲佬钱出够了，肯定是要求美国佬照顾小弟的，然而欧洲佬要怼毛熊，美国佬不想怼毛熊......
严格来讲，这个策略是可行的，只要没出大事，和稀泥等到战争出了结果就万事大吉。
然而化武这件事搞出来，美国是不得不表态的。化武是国际社会划定的红线，作为世界老大哥的美国也当仁不让把它当作底线。底线问题不得不表态，即使川普表态含糊也会有国会逼着你给明确意见。这时候该怎么表态呢？和稀泥？敢含糊一下，北约的份子钱就吹了，这件事你不帮忙北约凭什么出钱？（默大妈前不久才答应过给钱）国会又给人扣个“俄奸”帽子，这样就是被真正架空了。
这个时候的最佳方案，反而是直接和毛熊翻脸，六十枚导弹炸他丫的最好。一方面“俄奸”论基本哑了，国会上下一片赞誉；另一方面欧洲佬可以信任老美，出钱出的放心。顺便说一下，炸导弹这件事也是挺诡异的，炸之前先通知毛熊，近六十枚下去炸死个位数......
再插个题外话：O8当政时也警告过医生别用化武，后来医生“用”了（CNN说的）O8啥事没做，被骂成了废物，川普当时也骂了几句......
总的来讲，川普比前任都要有进步了，至少知道这种事是可以从SB欧洲佬坑点好处的，前任连钱都不要一冲就进去了......
其实我一开始也没反对川普的外交思路，尽管我也觉得是自相矛盾。因为我觉得以后应该不会有大事发生了，现在来看，还是我低估了某些人搞事的水平。