乐牛网友要我展开谈谈老美不愿与北朝签和平条约的事，这会儿我有点空，想到哪说哪。。。

上班族都有体会，星期一通常是很不轻松的。刚开过一个会，下午还有几样烦人的事要处理。好了，闲话少说，转入正题。

昨天深夜与多位网友就朝核问题起因作了一些讨论交流，见解相同、相似或相反的，都对我有很好的启发。谢谢！

总的来说，我还是认为美国不理睬北朝要求签和平友好条约的要求，主要是美国价值观的使然。老美对北朝政权的态度是这样的：只要你不捣鬼出格，我不睬你、不动你，但也绝不会牺牲我自身的全球影响力用于正式承认你、给你背书和抬轿。而且你没那个分量，我更没那个必要。

北朝只要不玩核武，其国家安全是绝对有保障的。大家都知道，韩战对美国来说是一场大仗、恶仗。签署朝鲜停战协议的对手除了北朝还有中国，而且后面还站着苏联/俄罗斯。从某种意义上来讲，这个停战协议比 许多的和平条约还更能保障国家安全。老美只要不是被逼得没法子，绝对不想再来一场韩战。这也就是为什么北朝在这么些年反反复复出幺蛾子并愈演愈烈，美国还在忍着的原因。换个其它地区、其它类似的国家，你敢这么玩火、这么作，看老美不收拾你！

金家统治者是鬼精的人，他们对上述情形一清二楚，所以才敢玩敢作。他们内心活络得很。对中国保护伞感觉不舒服、想彻底摆脱中国的影响和控制，就是他们的活思想的一种。由于历史恩怨所形成的民族情结以及共产主义圈子内盟友间一贯的尔虞我诈和利用与被利用，北朝金家极不甘心充当中国的缓冲带和马前卒。所以他们想借和平条约攀上老美大哥的心情可能真是迫切的。但问题是老美厌恶你，不愿带你玩，你不能强人所难吧！

（待续）

 

所有跟帖： 

• 我反对这个观点。我觉得美国不和朝鲜签和平协议的目的十分明显：拴住东亚两个盟国（韩国和日本）。从根本上说还是一个基于国家利益的决定 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 10:55:09

• 我还没写完呢，呵呵。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 10:58:51

• 北朝鲜以前是这么想的，90年后苏联解体，中越关系的演变才使他铤而走险。 -团圆- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:00:54

• 当然还是金家自私，政权一脉相承的结果。否则北韩改革开放，日子肯定比今天强多了，也有了和平统一的砝码。 -团圆- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:02:59

• 高！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:05:20

• 朝鲜不可能改革开放。改革开放意味着承认中国在意识形态上优于主体思想。这会导致朝鲜政局坍塌。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:07:41

• 高！！！ -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:09:37

• 老美不愿与北朝签和平条约的事蒂勒森不是讲的很清楚了么：多年谈判努力失败！ -lluvia- ♂ (53 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:01:10

• 谈的是去核，从来都没谈和约。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:07:03

• 什么和约？你都没听懂。美国对和约还有兴趣吗？那是中国的一厢情愿，还在那里高唱陈词滥调呢。 -lluvia- ♂ (228 bytes) () 03/20/2017 postreply 12:48:59

• 不太同意。就金家的分量，三代加在一起也够不上白头鹰看上一眼，尤其是现在北朝的现状和三胖。美国折腾北朝，完全是因为中国。有点像围棋 -benliu- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 11:57:56

• 朝鲜人民军挺怂的，没赢是因为志愿军，否则美军早赢了。 这和越南，阿富汗有本质区别。 比起人民军，越军强悍多了。 -团圆- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 14:32:12

• 跟错地方了。 -团圆- ♀ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 14:32:55

• 有没有想过是因为这个原因吗？ -勿来三- ♂ (362 bytes) () 03/20/2017 postreply 12:23:26

• 谢谢楼上诸位新老朋友！你们的高论我都听到了，晚上再聊。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 03/20/2017 postreply 13:15:42