因为美国有自己的价值观。美国不动北朝,不等于愿意认可北韩那样的政权、给它honor或credit。
所有跟帖:
•
和美国价值观相左的国家,在中东就有好几个,比如沙特。美国和它们为啥就能和平相处,甚至有密切的往来
-benliu-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:15:42
•
那些国家也不是民主国家,但他们还是相当善待自己的国民的。另外,他们资源和战略地位很重要。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:19:39
•
正解。美国对北朝的态度,不仅仅是价值观的问题。其他因素很重要
-benliu-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:23:56
•
那些君主国家是封建愚昧,北朝的世袭独裁专制是流氓、黑暗、血腥。你看从老金开始的一次次内部清洗!
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:28:31
•
理解错我的意思了。北朝根本不是中国养的,从自愿军回国那天起就不是。我的意思是,美国支持或打击一国,不是仅仅因为价值观的异同
-benliu-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:41:12
•
还是没能解释为什么美韩不会动北朝。这是一切都关键
-benliu-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:16:59
•
北朝后面有中苏。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:21:57
•
你太小看老金了!他可是“志存高远”,早在半个多世纪前就想拥核了。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:30:25
•
想拥核的远不止金家。只是只有金家被逼得当了内裤也要搞核。是被谁逼得
-benliu-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:38:05
•
朝鲜半岛及周边本来就是中美苏划定的无核区。日韩科技高那么多,都不准拥核,委屈不?:))
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:42:13
•
日韩安全有保障的前提下,不用承担拥核的巨大压力。北朝就是因为承受更大的安全压力,才铤而走险
-benliu-
♂
(0 bytes)
()
03/19/2017 postreply
22:49:40