到底有没有监听啊？这边说法庭第一次拒绝了，第二次批准了。另一边又说没有。

不管有没有，有人要完蛋了。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，误导法官大人，该当何罪啊？ -wtct2020- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:11

• 还要回答法庭为什么批准， 谁申请， 根据什么申请， show aplication -bustout- ♀ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:33

• 敢监听总统候选人的门槛可不低，非确凿证据才行的。除非08出面施压 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:58:42

• 媒体急着下什么结论？是谁在没有证据时twitter的？ -白手套- ♀ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:10:27

• 看样子你没有下过军棋，而且打牌先出大王 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:35:15

• 有人要完蛋了。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:23:10

• 哈哈，那不行吧，原来lock 某人up说给一方听，这一方do not care 了，现在是美国总统推给全民听，还是一定要有结论， -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:26:59

• 那就好，希望他这事给大家一个结果 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:32:32

• 原来还真没有看热闹的心理，现在不看都不行，不过希望无论结果是什么，大家都接受 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:48:37

• 不懂政治就别瞎掺和 -faday- ♀ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:20:07

• Trump 现任总统调查卸任总统比当初调查现任总统尼克松可容易多了。不是说是个好case吗, 别不舍得花钱, 找个大律师快去告吧 -icegene- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:32:47