(ZT)二氧化碳不是决定气候变化的主要因素

二氧化碳不是决定气候变化的主要因素 （第1部分）

2011年12月02日 17:09 分类：天下, 科技, 经济 阅读：4,062 评论：0

今年的联合国气候变化大会于11月28日至12月9日在南非的德班召开。每年一度的全球碳排放会议已经举行了17次了。最有实质意义是1997 的京都会议，该会通过的京都协议书至今已有191国家签署。但是如果今年的大会未能达成新的协议，京都协议将于2012底过期。关于碳排放量的争议，已超过了传统的在发达国家和发展中国家之间的矛盾。各国出于自身利益，不断调整自己的筹码和底线，使得谈判的复杂性远远超过以前。在人们开始互相指责前，有很多问题需要考虑。

1. 二氧化碳假设的由来

詹姆斯·汉森是全球变暖的教父，他在80年代早期就提出了二氧化碳导致全球变暖的警告，他1967年加入美国宇航局，是建立系统性的测量和观测全球地表温度的模型的先锋。1981年他在科学杂志上的文章，第一次证明了在过去的一个世纪中，全球变暖的趋势，并且预测地球的温度将逐渐升高。“从1940年到1970年的全球变暖趋势的反转。”以及人造二氧化碳对地球温度的影响，汉森和他的团队进一步分析了1880年到1985年，地球表面温度的数据，这个结果发表在1987年，他们的结论是在过去的100年中，温度的升高是0.5到0.7度，南北半球升高的温度是一致的。他们还进一步分析了处在不同距离的气象站所提供的温度数据的相关关系。

数据来源：汉森等，大气中二氧化碳对气候的影响《科学杂志》213卷957－966页

1999年，他更新了这一研究结果，并指出1998年是自1880年以来，有仪器记录的数据中，温度最高的一年。他们还发现地球温度的变化速度也是有仪器记录以来最快的。汉森在2009年1月份接受记者采访时指出：“我们不能够再等下去了，我们希望这一届新的政府能使美国踏上新的里程，奥巴马政府只有四年时间给全球树个榜样，美国必须采取行动。”

汉森的这一结论，1998年的夏天是最热的夏天，同时得到了迈克·马恩研究的结果的支持。迈克·马恩在麻萨诸塞大学读博士的时候，根据树的年轮来估测地球的温度，马恩的研究是所有证明地球变暖研究中的典型结果。被各种全球变暖的报刊杂志所引用。在他的研究报告中，马恩指出：“90年代是最温暖的年代，1998年是温度最高的一年。”在过去的一千年中，地球的温度一直是稳定的，直到工业革命的开始。麻萨诸赛大学的迈克·马恩连同英国东安吉利亚大学的琼斯和布瑞发的研究，使得IPCC（联合国政府间气候变化委员会)得出结论：“20世纪地球以来地球表面温度升高的速度和幅度是过去一千年来最快的，90年代和1998年，很可能是温度最高的年代和年份。”（资料来源：迈克马恩“北半球过去一千年的温度：推断，不确定性和局限性”《地球物理研究》26卷  1999年3月份5号）

在2001年，马恩的“冰球棒”形状的全球一千年的温度图被收在了IPCC的《第三次评估报告》作为证明自工业革命以来，全球变暖的决定性的、强有力的证明。根据这些研究结果，IPCC和美国前副总统戈尔相信：“科学已经确认了”。地球的温度自工业革命以来在不断升高，这些升高主要是由于燃烧煤和石油等化石燃料所造成的。所释放的二氧化碳作为一种温室气体被认为是造成全球温度升高的祸首。大气中二氧化碳浓度的升高被认为是人类使用化石燃料所造成的，并且造成了全球变暖。

2. 二氧化碳假设的致命缺陷

反面证剧第一：

马恩的研究立即受到加拿大统计学家迈克因特的挑战，迈克因特是一个采矿行业专家，在2002年迈克因特立刻对马恩的数据分析提出怀疑，他有丰富的经验、评估和拒绝矿业主所提供的矿产资源储藏量的数据估计，因为这些业主总是倾向于夸大矿产资源储藏量。根据他的工作经验，他开始了一个气候变化调查博客，对于马恩的“冰球棒”形状的数据，从统计分析的角度，质疑这一分析的可靠性。他同时也挑战汉森的美国宇航局所提供的全球温度数据的质量是否可靠。马恩一开始拒绝了迈克因特的要求，但是，迈克因特坚持不懈地从马恩那里要求分享他的数据、方法和计算机编码。在迈克因特毫不留情的批评下，马恩很不情愿地分享了他的一部分数据，然后停止了。最后由于迈克因特的不懈努力，在美国国家科学院和国会议员巴顿的干预下。马恩才分享了他的所有数据。因为马恩的研究得到美国政府的研究资金。根据美国法律决定，他必须和公众分享他所有的研究数据和结果，迈克因特用不同的统计方法对马恩的研究数据进行了他自己的分析。

2003年迈克因特和迈克·克里克在《能源和环境》杂志上发表了文章，“对于马恩的数据库和北半球平均温度序列的纠正”。在这一文章中，迈克因特说，他们很难重复马恩所报道的研究结果。也就是说迈克因特不同意马恩对于数据的分析，也不能重复马恩所显示的结果。

关于马恩和其他研究数据的争议引起了美国能源和商业部委员会的注意。该委员会召集了国家研究委员会一个专家团队去评估马恩的数据。另外，国会议员巴顿请求瓦格曼博士和另外两个统计学家对马恩的数据进行同样的分析。2006年，瓦格曼委员会发表了他们的评估报告，拒绝了马恩的“冰球棒”形状的图表，支持了迈克因特的结论。“总的来说，我们认为MBH98和MBH99看上去似乎很模糊，也不完全。我们认为迈克因特的批评是有效和强有力的。”（资料来源：瓦格曼报告第三页）

资料来源：瓦格曼报告.瓦格曼报告上半部分是马恩最初的分析和结果，下半部分是瓦格曼的评估，使用的统计方法是迈克因特所倡导的。

2007年，在IPCC给各国政府政策制定者的所编写的《第四评估报告摘要》中，马恩的“冰球棒”形状的图表被删除了。

反面证剧第二：

2001年，赤祖父俊一博士的研究报告显示自从1660年以来，英格兰中部的温度在以每一百年0.5度的速度逐渐升高，但是该温度的升高是自上一个小冰川时代结束后的温度反弹。而且这一温度升高的趋势是线性的和逐渐的，欧洲、美国和日本的工业化并没有导致温度升高的突然加速。赤祖父俊一博士是阿拉斯加大学的国际北极研究中心的发起领导人之一，也是该大学退休的物理学教授。从建立研究中心的1998年到2007年的1月份，赤祖父俊一博士发表了550篇研究报告，和其他作者合作写作了10本书，并且被邀请参加多篇百科全书文章的写作。他1964年发表的《关于北极极光的研究报告》是科学界引用最多的文章，他的观点是20世纪的变暖是前一个世纪地球变暖趋势的继续。而这一趋势，我们并不知道导致的原因是什么。是线性的，每年一百年升高0.5度是一自然现象，是从上一个小冰川时代的温度反弹。

数据来源：赤祖父俊一博士,阿拉斯加大学的国际北极.

所以，人造的温室气候的影响，应该是地球实际温度的变化减去一个自然趋势，然而这样的变化差是如此之小，没有人会认为全球变暖存在了。二氧化碳确实能导致温室效应，但是，二氧化碳本身不是全球变暖的主要原因。

反面证剧第三：

2004年保利科夫发表了沿着北极海岸线气象站所记录的平均温度，我们可以看出温度在1920年到1940年有快速的升高。同样，1970年到2000年，但令人吃惊的是，1940年到1960年北极的温度有明显的下降。同时期二氧化碳的大气浓度从290ppm增加到315ppm，（根据施贵宝海洋学研究所）。

数据来源：Polyakov 2004. 红线是IPCC2007年报告中的全球温度趋势，蓝线是北极海岸线平均温度。

 

二氧化碳不是决定气候变化的主要因素 （第2部分）

2011年12月04日 14:23 分类：未分类 阅读：3,675 评论：1

因为我们不可能在地球表面的每一英寸上都安装一个温度计，所以对地球平均温度的估计是非常困难的一件事。地球温度只可能在地球表面有选择的地方进行测量和估计，那么这些测量点是均匀分布的吗？不是。那么，他们的这些气象站的位置有偏差吗？是的。大部分陆地上的气象站是建在50年代和60年代的，当时他们都处于主要城市的郊区，因为没有必要关心边远地区的温度和气候。那么，在过去几十年中，这些郊区发生了什么呢？他们现在都已经变成城市中心了，现在这些气象站围绕的都是高层建筑物，新建的火电站、购物中心和来来往往的车辆。

那么，这样的一个城市发展对所报告的全球温度有什么样的影响呢？这里是两个处于不同环境的气象站所报告的当地温度的变化趋势。在左边的一个气象站，周围的环境没有变化，所显示的温度在过去一百年中是稳中有降，而另外一个处于居民居住区的气象站则显示了当地的温度有一个升高的趋势。该气象站周围有空调的排气系统，电话的传播塔以及一个停车场。

迈克克里克博士是加拿大古夫大学的环境经济学教授。他是一个在加拿大和世界各地被经常引用的在全球变暖和环境政策问题上的专家，他接受过《时代周刊》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《国家邮报》、《全球和邮件》、CBC、BBC、彭博通讯、全球电视等的采访，在这里显示的是一个全球平均温度和全球气象站数量的一个图表，图中显示自90年代以来，在俄罗斯、中国、非洲和南非气象站的数量有显著减少。这一气象站数量的减少，同时偶合全球平均温度的突然升高。那么现在提出的问题是，这些所减少的气象站是不是都在边远地区，而剩下的气象站都靠近城市中心呢？我们知道城市是有显著的热岛效应的，

资料来源：Dr. Ross Mckitrick.   http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/nvst.html

资料来源: NASA map by Robert Simmon, based on data from the National Climatic Data Center.

大家显然都同意地球表面温度的测量很容易受各种偏差的影响。所以，根据陆地气象站所记录的温度进行平均，不是一个很可靠的方法，去回答地球是不是在变暖这样一个问题。抽样偏差和地球表面差异性很容易导致错误的结论。我们必须用不同的方法来测量地球的温度。那么，我们可不可以测量空气的温度和海水的温度呢？答案是确定的。从1958年，我们已经连续搜集了根据气球所载仪器的低层大气的温度（对流层大气 ）。根据卫星所载仪器测量的温度，从1979年开始有连续的数据。这样的测量方式反映了真正的地球表面温度，根据IPCC所提议的气候模型，如果地球表面温度升高的话，大气的温度也应该随之升高，因为地球表面的辐射会加热大气中的空气分子。

根据气象气球和卫星上得到的数据，让全球变暖的信奉者失望了，这些数据没有显示地球表面温度像他们所期待的那样变暖的趋势。国家研究委员会在90年代评估了上空气层温度的趋势变化之后说道：

“自1979年以来，在低和中对流层，也就是从地球表面到5英里以上的大气范围内，有卫星和气球所载仪器采集到的数据显示了微不足道的温度变化。气候模型预测，如果温室气体是造成全球变暖的原因的话，上层的空气和地表温度都应该同时升高。”

一点都不奇怪，这样的在气象站和卫星数据之间的差别，在科学界引起了很大的争议。美国气候科学研究项目挑起了对于这些数据进行重新分析的重任，在几个不同的科研机构的共同努力下，他们仍然不能够达到一个决定性的共识。IPCC（那当然了）说这两者之间的差别已经不再存在，因为从卫星和气球上所得数据的误差已经被查明和纠正了，另外一些则说，调节数据和模型之间的差别仍然有很多问题。他们不认为卫星和气球的数据支持了地表气象站所显示的温度趋势。这里是摘自IPCC报告中卫星得到的温度数据，老实说，我看不到任何明显的趋势。

资料来源: IPCC - Climate Change 2001: Working Group I: The Scientific Basis Figure 2.12

如果我们观察地球温度的长期趋势，我们就会发现地球表面的温度有一个大概10万年左右的周期。这个现象是由塞尔维亚的工程师和数学家米兰科维奇发现的（1879—1958），在过去的80万年中，地球的温度在一个明显的冰川和非冰川期间波动，这个周期长度为10万年，每一个10万年，地球的温度又有一些短期的波动。比如说四万年的周期、两万一千年的周期和11年的太阳黑子周期，这些周期的变动，我们可以从树的年轮和珊瑚礁的生长周期中观察到。

这样的一个十万年的周期是由于地球轨道的三个特性，轨道的旋转、轨道倾斜、轨道的形状来决定的，加上太阳辐射的周期所共同影响了地球表面的温度，这四个不同因素有不同的周期和幅度，当把这四个因素加到一块的时候，他们所形成的周期和过去八十万年的冰川周期完全吻合，这样一个近乎完美的模型就叫做米兰科维奇周期。

资料来源: Milutin Milankovic

我们最近经历的一个冰川时代和过去的八个周期是一致的，地球开始变暖，离开上一个冰川期，大概是一万八千年左右。在前面的八个周期中，这样两个冰川期之间的时间间隔大概是一万五千年到两万年，所以我们目前所处的这个温暖的冰川间时代已经是接近尾声了，地球的温度在未来的八万年肯定是逐渐降低的。

（资料来源：R.S. Bradley and J.A. Eddy 《自然杂志》329卷403页到408页，1987年。 《地球探索》第五卷第一期，1991年）

地球温度上升最快的时期是在离开上一个冰川时期的最初的一千年到两千年，在随后的一千八百年，温度是逐渐上升的。在这个期间海平面上升了一百多米，地球上的生命也随之欣欣向荣。所以说地球是由于燃烧化石而变暖，一定要放在一个大的自然环境下去分析。二氧化碳作为一个温室气体对地球温度的影响，不单单是地球实际温度的升高，因为这里面包括了其他自然因素的影响。有很多自我调节的机理在控制地球的温度，甚至燃烧化石也会产生一些让地球变暖的因素。环境学家施奈德，科罗拉洲的国家大气研究中心在70年代所担心的是人类活动产生的污染会遮住太阳的辐射，因此而导致地球温度降低，燃烧煤炭所产生的尘埃，在空气中形成小的微粒，可以阻止太阳的辐射。这样的一个效果可以抵消二氧化碳的温室效应，同时还有许多自然现象也会降低地球的温度，例如1991年6月菲律宾的。皮纳图博山的火山爆发，导致了地球在接下来的两年中温度降低了0.5度。

在1940年到1970年，地球的温度看上去确实是在降低。（见2004年保利科夫的数据）在70年代之后，温度突然停止下降，在80年代和90年代温度开始有一个很小但是稳定的上升，这些数据是由地面气象站的数据提供的。从那以后，媒体和公众所担心的地球变冷，突然就变成了担心全球变暖。

哪些因素决定地球表面的温度呢？

地球表面的温度是15度，是由进入地球和离开地球的能量之差所决定的，为了理解地球表面温度的波动，我们需要理解由哪些因素影响地球的能量流动，又是如何影响地球温度的。这样二氧化碳在影响地球表面温度的角色，在分析了这些因素之后就很清楚了。

资料来源: NASA http://asd-www.larc.nasa.gov/erbe/components2.gif

地球表面的能量来源于太阳的辐射，在大气的上空，这样一个辐射强度为每平方米1367瓦，太阳的辐射30%被云层所反射到宇宙中，另外的20%左右被对流层所吸收。到达并被地面吸收的大概是50%，地球表面在吸收了这些能量后，又以红外线的方式把能量释放回去。这些红外线在释放的过程中，又被温室气体所吸收。

Perihelion       Aphelion         Mean

Direct Solar      1414 W/sqM      1323 W/sqM      1367.5 W/sqM

(433.6 Btu/ft2-hr)

Albedo            0.30+/-0.01     0.30+/-0.01      0.30+/-.01

(global annual average)

Planetary IR     234 +/-7 W/sqM   234+/-7 W/sqM    234 +/7 W/sqM

(global annual    (72 to 76 Btu/ft2-hr) average)

资料来源: Thermal Environments JPL D-8160.  http://www.tak2000.com/data/planets/earth.htm

对流层的温室气体吸收的能量，一部分又返回到地球表面，所以，造成了一个很奇怪的现象是地球表面所释放的能量比它从太阳中接收的能量要多。所以大气中的对流层就像一个毯子一样，包裹着地球。这样的一个“毯子效应”  主要是由于温室气体造成的，如果没有这样的一个毯子，地球的温度将会降低到零下18度左右，地球上的生命将不复存在。

温室气体的辐射强度是用相对于1750年输入能量和输出能量之差来衡量的。 二氧化碳的辐射强度因素1.66，意思就是二氧化碳的1.66辐射强度意味着，相对于1750年的数量，二氧化碳保留了向外辐射1.66瓦/平方米的能量。辐射强度是用来量化各种因素保留能量的效果。

资料来源: IPCC 2007

根据费斯特等的研究，辐射强度的总值相对于1750年是2.99瓦/平方米，二氧化碳的效果是1.66瓦/平方米，甲烷是0.48瓦/平方米。甲烷的浓度在过去80万年中，波动的幅度为0.4到0.7ppm，它目前的浓度是1.75ppm，在过去的二十年中保持得很稳定。把二氧化碳和甲烷做比较，在一百年的时间范围内，甲烷保留能量是二氧化碳的21倍。这一计算是根据IPCC的报告。

资料来源: Climate Change 2007: The Physical Science Basis.   And EPA.

二氧化碳的效果是占所有温室效应的一半，自从1958年大气中的二氧化碳的观察数据是由夏威夷的莫纳·诺亚观察站提供的，由于北半球植物生长的周期性，二氧化碳每年从4月份到10月份的波动幅度大概是5ppm。在过去的50年中，平均的二氧化碳浓度由1958年的318ppm升高到2009年385ppm。

更早和更长周期的二氧化碳浓度是用冰芯样品来测量的。在南极洲，每年一层冰压在另外一层冰上，南极的很多冰已经保存了好几百万年。每一年的空气样品就保留在这些微小的冰块之间。根据南极洲的冰芯样品，科学家可以推算一百万年以来大气中的二氧化碳浓度，这样的时间间隔可以覆盖过去的八个冰川、非冰川周期。这样的一个时间表的分辨率为一千年。

（数据来源：罗西等《自然杂志》453卷，379－382，2008年5月15号）

二氧化碳导致全球变暖吗？

上面这张图被用来证明地球温度和二氧化碳的高度相关性，地球表面温度的起落和二氧化碳浓度的变化几乎是完美的相关。戈尔副总统和其余的全球变暖倡导者用这个冰芯数据向全世界证明，如果我们继续升高二氧化碳浓度的话，地球的温度也会随之升高。

但他们的这个结论是有严重缺陷的。

这张表所显示的只是冰芯中的二氧化碳浓度和计算出来的地球温度的高度相关性，因为这个时间表的分辨率是一千年，我们并不知道哪个因素是原因，哪个因素是结果？是二氧化碳导致温度升高了，还是温度升高导致二氧化碳变化？我们对这些数据的仔细分析，综合其他研究证明，二氧化碳的变化落后于温度变化几百年，但这样的一个落后在罗西等的图表中是看不出来。所以，变暖有可能是由于其他原因造成的，而二氧化碳是由于从海水中被释放出来，当温度升高的时候。在过去的80万年中，二氧化碳的浓度波动在170到300ppm。目前2008年的温度为382个ppm，超过了历史的高位。很显然，过去的二氧化碳浓度的变化不可能是由于人为的原因造成的，恐龙并没有去烧煤或者石油。所以，最有可能的解释是二氧化碳的升高是温度变化的结果，而不是原因。地球温度的变化是由米兰科维奇周期来调节的。

当海水温度升高的时候，溶解在海水里的二氧化碳就会被释放到大气中，就像我们打开一瓶可口可乐一样，所以，冰芯的数据并不证明人造的二氧化碳会导致地球温度升高。他们显示的只是历史上二氧化碳和温度的同步运动。而我们更相信，这个看上去同步的运动，实际是温度的变化领先于二氧化碳浓度的变化。

资料来源: IPCC AR4 (2007) Fig 7.3. and by Joseph Priestley and Antoine Lavoisier; and L.R. Kump etc. The Earth System, 2^nd edition

碳的储备池和碳循环由上表进行了概述，大气中和海水里所含有的二氧化碳大概差不多（大气中为7600亿吨，海水中含量为10500亿吨）。更多的碳是以碳酸盐形式和沉积在海底中的岩石，碳循环有短周期和长周期，长周期指的是在固态的岩石和化石的形式和海洋空气中所存在的气态的形式之间的运动。在过去的几亿年中，进入岩石和化石储备池中的碳超过了从储备池中释放出来的碳。所以，今天大气中的二氧化碳比五亿年前要低得多。通过这样的长周期，不同储备池中的平衡，决定了今天大气中的二氧化碳。

（资料来源：博纳和克斯瓦纳《美国科学杂志》2001年304卷397页到437页,和伯格曼等《美国科学杂志》301卷182页到204页 2004年）

短周期指的是碳元素在空气、水、土壤和生物圈之间的运动，这样的运动一般需要几个月到几年达到平衡。在这样的一个短周期中，光合作用和物理溶解是碳运动的动力。平均来说，碳分子在空气中的平均周期为十年左右。

燃烧化石和制造水泥等，把二氧化碳从它的长期储备池中带到短暂的储备池中，也就是空气和水中。2007年燃烧化石燃料总共释放了290亿吨的二氧化碳，虽然这样的吨位数很巨大，但它只是植物降解所产生的二氧化碳的很小的一部分（5%左右）。确实植物降解的过程是被每年植物生长所平衡的。而燃烧化石是一个单向的运动，

那么空气中增加的二氧化碳的排放量，有没有什么机制可以抵消呢？二氧化碳的储藏和固定技术仍然需要完善，但幸运的是大自然已经提供了一个负反馈系统去调解升高的二氧化碳水平。

第一，植物生长会更加强盛，陆地上的植物生长在自然中是受到二氧化碳的局限的，二氧化碳是植物的食物和能量。假设别的营养条件是相同的，增加的二氧化碳可以增强植物生长，我们知道温室中的植物生长得更快更大，其中的二氧化碳浓度大概是1000到1400个ppm左右。增加的植物生长可以有效降低大气中二氧化碳水平。

第二，如果空气中的二氧化碳浓度升高的话，海洋会吸收更多的二氧化碳。空气和水之间的二氧化碳平衡是由物理学性质所决定的，也就是温度和相对浓度。当空气中积累的二氧化碳的更多的时候，更多的二氧化碳就会被溶解在水中。当空气中的二氧化碳浓度升高的时候，水中溶解的二氧化碳也会随之升高。水中增加的二氧化碳会帮助浮游生物和贝壳类动物的生长。因为他们需要碳元素作为生命的组成。这些生命最终会以碳酸盐的形式沉积在海底。这样的一个二氧化碳的调节机制是由克瑞斯·赛冰等研究并发表在《科学杂志》305卷2004年上。

自从工业革命以来，人类所排放的二氧化碳48%已经被海洋吸收了。但这并不给我们使用化石燃料提供更多的借口。

资料来源: Marland etc. 2007.  US CDIAC.

然而二氧化碳对地球温度的影响被夸大其词了，我们目前所知道的只是：

1. 在过去的一百年中，二氧化碳浓度从280ppm增加到380ppm。
2. 全球温度（根据汉森等）在同时期内增加到0.5到0.7摄氏度。
3. 在过去的一百万年中，二氧化碳和地球温度的运动是高度同步的，

但是，我们并不知道在温度和二氧化碳之间谁是原因，谁是结果。地球温度的升高和降低是由很多因素决定的，许多这些因素，例如太阳黑子活动和冰川周期都是我们无法控制的。尤其是太阳黑子是影响地球温度的一个重要因素。还有一点即使我们有了数据和事实，抽样偏差和统计错误能够完全改变研究结果和得到的结论。

把二氧化碳作为造成地球温度升高的主要原因是错误的，讲到这里已经很清楚了，地球的温度是由很多因素决定的，尤其是太阳辐射，温室气体是次要的因素，他们帮助地球保暖，同时也会受到人类活动的影响。在温室气体中，它们的重要性是这样排列的，

1. 水蒸气。
2. 二氧化碳。
3. 甲烷。
4. 氧化氮、氧化硫等。

为什么我们都指责二氧化碳是气候变暖的主要原因呢？我们是不是应该研究云层和甲烷的影响呢？

幸运的是，大气中的云层和温度也是一个自我调节的负反馈系统，当温度升高的时候，更多的水蒸气就会聚集在空气中，这样就会形成更多云层，而云层可以把太阳的辐射返回到外层空间，所以可以减少地球表面所接收的热量。所以，我们很幸运有白色的云层和蓝蓝的天空。

另外一个让人很震惊而难以置信的事实是最近由史蒂芬·列维特在他的畅销书《超级魔鬼经济学》中指出来的。他说大部分人都认为开汽车和坐飞机产生的二氧化碳导致了全球变暖，而我们都没有意识到牛粪中产生的甲烷对大气的影响。我们并没有想到减少我们对牛肉的消耗，因为甲烷作为一个温室气体，它的效应是二氧化碳的25倍，所以今天地球上的反刍动物像牛类所产生的温室效应比整个人类交通运输所产生的温度效应要多出50%。

所有跟帖： 

• 气候变化是一个骗Funding的骗局 -blksmith- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 19:09:35