一剑飘尘：网络乌合之众（2）

一剑飘尘：网络乌合之众（2）

一剑飘尘

 

我的网络乌合之众发表以后，就有人否认说，网络上并非都是乌合之众。这不是废话嘛。文革时候还有林昭、张志新呢。顺便说一句，我们很快就不用再祭奠这些文革中的因为坚持真理而献身的勇士了，张大眼睛，看着在现实中出现这样的悲剧吧。（作者一剑飘尘，微信公众号：yjpc21）

 

也有人说，群众就是从乌合之众被启蒙的。这是当然，我自己就是如此。我也曾经乌合之众过。乌合之众的问题在于，数量庞大。看起来，黑压压的全是，实际上对于公权力来说，对付网络上的乌合之众非常容易。如果我们仔细观察的话，就可以看到公权力使用的方法有下面几个特征：

 

1，把网络和现实严格区分，现实中严厉打击，网络中适当放宽。也就是说，让乌合之众聚集于网络上，而不是群集于现实世界中。所以，从阿拉伯之春的时候，我们就可以看到，只要现实世界出现有可能集会的现象，就一定是政府严厉打压的。往往一个集会现场，政府派出的各类武装人员，比群众还多。这些有组织的政府武装，可不是乌合之众。他们目的明确，分工严谨。这个政策也是造成中国现实中冤假错案越绿越多的根本原因之一。因为这种政策让政府严重依赖官员，不得不收买官员的效忠。政府和官员之间的依存关系越来越明显。

 

但是在网络世界，相对来说要宽容许多。许多热点事件，都给予一定的时间，容许民众讨论、发泄。显然，公权力对于网络乌合之众的特点非常了解，也非常善于掌握分寸。

 

2，不仅容许热点事件在网络里发酵、以致形成网络风暴，甚至定期制造热点。

这也是针对网络乌合之众的特点，而制定的政策。一来，让这些乌合之众发泄不满，有利于他们的心理健康，以至于他们可以继续做乌合之众。二来，可以分散他们的精力和集中度，让网络乌合之众的热量分散在不同的时间点以及不同方向，不能在某一点上形成突破。

 

显然，公权力早已经把自己和民众之间的关系定性为对立的关系，无论他们的宣传机器如何鼓吹“为人民服务”。实际上，早已经演化为“为权贵服务”。他们用国家机器建立了一道保护权力的城墙，把民众关在城外。所以，民众在这些掌握了公权力的权贵的眼里，就是围攻城墙的叛军，即使那些老老实实做奴隶的，也是如此。在这样的局面下，点的突破是最危险的。热点事件可以形成，但是不能热到融化城墙的地步。最近的雷Yang案，就是明证。

 

我们不得不佩服，公权力这套措施是非常有效的。大清的垮台其实并非民众觉醒的缘故，而是统治阶级糊涂的缘故。慈禧就够糊涂的，连汽车、铁路都不容许在中国搞。在慈禧这样糊涂强人统治之下，王族里再无能够认清形势的明白人。现在想想，如果不是源于爱新觉罗家族的糊涂，会有辛亥革命吗？不会的！看看今天的专制政权，只要统治者清醒认识到局势，对症下药，几乎没有失败的道理。

 

3，分化、细化网络意见领袖，即使同一个议题，也要制造细微差别，产生子议题。

 

这也是起到分化网络乌合之众的作用。反正乌合之众都是跟着领袖们的热点。如果没有网络领袖的引导，同样一个事件，结果就会大不相同。网络自身的技术构架是平行分布结构，也就是说，每个节点都是平等的。这是互联网带给我们的最具革命性的意义：我们获取信息、传递信息不再需要权威的批准和认可。

 

但是人性中的一些非理性因素，却形成了网络乌合之众，这些人既不知道用理性分析信息的正确与否，也不知道应该跟从观点而不是跟从个人。所以，造成许多网络大咖粉丝动辄上百万的现象。这些大咖发动舆论的能量，竟然超过原来的平面媒体。这也可以说是网络世界一个反常现象：网络发达的结果否定了网络建立原理。

 

公权力对此显然非常清楚。所以，分化、细化各种不同的意见领袖，就成为必然，作者一剑飘尘，微信公众号：yjpc21。

 

4，让乌合之众形成多元系统，互相牵制、甚至斗争，内耗

 

比如最近网络上最常用的所谓质疑，就是最典型的分化方法，屡试不爽。几次质疑之后，网络乌合之众就开始晕头转向，不知道应该往哪里寻找人生了。最后，最严肃的话题，在网络乌合之众的眼里，都会变成插科打诨的闹剧。

 

5，定期抓捕网络异议领袖，甚至演苦肉计

 

暴力永远是专制政权最有效的武器。我私下聊天的时候说过：在网络时代，越是严酷的暴力，越能够维持稳定。许多人奇怪为什么阿拉伯之春能够推翻几个独裁政权，而到了中国的茉莉花运动，就无疾而终了。很简单，你看看朝鲜，狗尾巴花运动都不可能萌芽。

 

一方面，给予一定的言论自由，可以调侃、可以辱骂、可以讲下流话，等于是给乌合之众们装了个心理排泄口，堪比他们的心理肛门。另一方面，用严酷的镇压、杀鸡儆猴式的启示式案例，划清界限：哪里是雷池。

 

没有组织的乌合之众，就是一群懦夫而已，绝对会乖乖听从教导，即使会敲敲键盘发发牢骚，但是对于安全界限，却会越来越门儿清。

 

从去年开始的709，到今天开除左清和的公职，说明这个安全界限越来越扩大化，也就是网络自由会越来越小。而在网络上，也就是乌合之众们嘴皮子抗议一番而已。但是，逐渐就会发现，律师们不再敢于抗争了，因为709；体制内的人不再敢言了，因为邓相超左清和。作者一剑飘尘，微信公众号：yjpc21，我看到的是越收越紧的网，慢慢地在扼杀互联网精神：开放平等自由。最终的目标一定是中国互联网变成中国局域网。

 

6，培养异议领袖

 

是不是很奇怪？培养奴才和正常，为什么还要培养异议领袖？这就像吸铁石，有两极：N极和 S 极，都可以吸铁屑。一旦铁屑无论是被吸铁石的哪一极吸附了，吸铁石再转化成为另外一极，铁屑也不会掉落。

 

而对于专制政权来说，奴才是一极，异议领袖是另外一极。仅仅掌握奴才，还不能吸光天下的乌合之众。培养的异议领袖，华丽转身而为奴才，对于乌合之众来说，也没有区分的能力。粉成浆糊，也是无怨无悔。

 

可以说，以上种种都是专制政权针对网络乌合之众的有效措施。看起来眼花缭乱，实际上不过是因为网络乌合之众缺乏理性思辨的能力。留待我下一篇讲这个问题。

（待续）