1)人的竞争力是不是刻苦肯干就有的?土共之前也是一样基因的中国人,为什么百多年被打的抬不起头?一个接着一个的割地赔款条约?因为那是一群90%文盲只有38岁寿命受教育程度低没有国家目标的浑浑噩噩一盘散沙的苟且者。土共搞了社会平权,财富共享,男女平等,普及教育,普及医疗,取缔吸毒卖淫,消灭土匪黑帮,这才重建了中国人的精神和自信。你以为没有一个政府的领导,烟鬼会自己扔掉大烟枪?土匪会自动交了枪?妇女能自己走出家门?小孩能自己上学堂?穷人自己拼(不是个别人)就能改变命运?归根结底,土共改变了中国人,居功至伟。
2)民企有优势吗?在某些方面或许,比如压低工资,不给福利,偷税漏税,污染环境。因为有这些的无所顾忌,他们在做袜子做裤子做玩具搞小化工厂这些小企业上或许发展的快。但到关系到国家能力的大工程上,航天高铁电信大飞机大桥水坝海底隧道,他们有这个实力吗?这些大工程很多都是长期不赚钱的,民企会干吗?这些国企带来的民生利益民企能提供吗?除了先发国家他们有早期资本积累,发展中国家那一个靠民企发展起来了?
3)海外华人比大陆中国人生活的好本身就是个伪命题。因为海外华人情况千差万别,和大陆也大有不同,没有可比性。第一,平台是不同的。欧美是先发国家,生活水准原本就比中国高,同样是清洁工,美国的工资是中国的几倍。这种差异是历史原因,绝对的差距没有什么意义。反映国家领导能力的的是相对差距,是不是在变小。事实是正在大幅变小。西方对中国的优势越来越小。证据之一是来自中国的政庇和偷渡客已经越来越少。第二,群体大小不同。港澳台新,几百到两千万的人口,大陆人口的几百分之一。他们又处在交通便利地区。他们平均生活水准和全体大陆人平均比有意义吗?能反映出体制和领导能力差别吗?上海和青海的差别不会比香港和青海的差别小,能说明上海比青海制度好?更何况还要看趋势,港台在日渐衰落已经是事实。
附zhuozhuo的陈词滥调
中国近年的成功只有一个原因,即在国际市场开放的情况下,极其刻苦而又所求极低的中国民众经济竞争力无以伦比。
什么"集中力量办大事",什么"垄断国企"都是弊大于利,对国家对民众都是损害大于贡献。只是这种损害一方面被中国民众的劳动能力掩盖,不那么明显,另一方面又被一心要独 裁的共产党大肆宣传洗 脑,使得人们产生了幻觉,仿佛"集中力量办大事""垄断国企"是好事。
实际上,没有了共产党独裁搞这些"大事",中 国民众只能生活更好,发展更快。我为什么这么说?
第一,看看没有特权的民企发展速度比国企快多少就知道了。以国企占有的资源,享受的特权,国企带给中国民众的收益跟民企根本没法比。
其二,另一个事实是所有大陆之外没有共产党的中国人/华人都生活的好好的,台湾,香港,新加坡自不必说,东南亚华人,北美华人都是平均水平以上,这充分证明了中国人的经济竞争力有多强。大陆的中国人也有一样的能力,只是在这个"中国最大带路党"的制约下,发展起来比其他中国人/华人辛苦多了就是了。