小科普：为什么美国、加拿大的道路建设（包括改扩建）进度特别慢？

作为发达国家的美国、加拿大等，已经走过了铺开摊子搞大型基础建设的阶段（至于现在的机场、铁路等逐渐老化，需要维护、翻修，那是另话）。每个年度由政府财政预算cover的道路建设（包括改扩建）项目有限，这是一个方面。另一个方面是，美、加的制度不同于中国。中国的基建工人以临时工和合同工为主，而美、加的建筑工人则大多是全日制正常雇员。也就是说，美、加建筑公司有责任保障这些建筑工人的工作和劳保福利待遇。这就要求：1，公司不能一次性招太多人、搞大兵团作战；2，工程进度要适当规划，让工人们一年到头都有事做。

这当然就直接影响着工程进度。但因为这是与就业有关的大事，政府部门都理解和支持建筑公司的相关安排。

所有跟帖： 

• 似是而非 - 在西方凡是不赚钱的项目，都进展比较慢，制度使然，没啥好矫情的 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:13:36

• 这有啥矫情的，描述实际情况而已。这种做法有好处，保障工人的利益；坏处也显而易见：速度慢、效率低。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:17:43

• 这样下去，会成第四世界的。 -ny123456- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:14:46

• 都知道短期突击是最高效的，至少路障等不用总是搬来搬去，但工人的工作保障又无法兼顾。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:21:37

• 公款项目都是这样，所以不能支持左派的大政府行为，什么领域政府一接手，立刻造价翻倍， -daveut- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:19:07

• 我们这块，只要是工程，一定得到冬天才完工。 -ny123456- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:22:07

• 是啊！类似的事情不少。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:22:48

• 根源是劳工保障制度。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:27:04

• 国家工程都比较慢。私人的工程都比较快。亲眼看见过2年的city hall painting，在中国估计两个月顶多 -daveut- ♂ (191 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:17:00

• 问题是，这类政府基建工程，通常还不允许跨地域竞标。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:30:21

• 这是给工会的礼物 -daveut- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:40:28

• 主要是考虑当地的就业。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:43:02

• 生活就是这样。西人常说的：This is life. -菲沙河星光- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:20:18

• 是啊！此事两难全。要效率的话，除非建筑公司像中国那样大量用临时工，而且鼓励跨地域竞标。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:33:42

• 美国都是合同工，总合同工下面是分合同工 -千里一盏灯- ♂ (164 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:46:33

• 有办法搞短期突击、缩短工期、提高效率吗？ -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:48:27

• 美国和加拿大完全不同，加拿大市政是政府出资，美国采用集资方式的很多，运作也不一样。加拿大的基础设施 -笑薇.- ♀ (122 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:20:34

• 你说得更准确，谢谢！其实，美国的基础建设各个州相差也很大。我所处的这地方，不会差于加拿大：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:25:27

• 是的，各州之间差别很大。比如马里兰的公路标准高于滨州。美国有上万座桥需要修复，上万座水库 -笑薇.- ♀ (307 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:55:42

• 加拿大有好些方面做得比美国好。全民医疗保险系统也是一个例子。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:02:54

• 好是好，但是浪费太大，看上去难以为继 -547788- ♂ (0 bytes) () 01/02/2017 postreply 00:18:59

• 不奇怪。加拿大和西北欧在现阶段搞民主社会主义，问题还很多。努力完善自由资本主义可能是更好的选择。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/02/2017 postreply 05:45:37

• 川普要改变这个状态 他儿子演说时他爹每天看着钮约中央公园溜冰场？花了10米托了很长时间，结果他爸2米3个月解决． -香山- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:55:36

• 川普认为工程拖延浪费公币都是政府弊病．完全可改．we'll see. :） -香山- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:58:19

• 不知你在那里滑过冰没有？其实那点工程哪值那么多钱？ 工程系统中的重叠机构太多，他们是拿大头， -笑薇.- ♀ (74 bytes) () 01/01/2017 postreply 21:59:52

• Trump经常拿这个项目吹牛，不知道是啥背景？ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:00:00

• 川音有种纽约大王的味道 -青松站- ♀ (180 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:24:03

• 我们都很期待，希望川普真能带来一些实质性的变化。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:00:29

• 少点政治，多点 -青松站- ♀ (201 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:19:23

• 有些同感一一比如有谈新闻说中国游客小费给得少 -青松站- ♀ (2297 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:01:16

• 呵呵。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:06:30

• Because its government project. can't be as efficient as Trump f -badblue- ♀ (0 bytes) () 01/01/2017 postreply 22:17:48

• 川普真能做好的话，我和我一家人下次都投他：）） -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/02/2017 postreply 05:20:22