这是肯定错的。因为你有丝糕legacy的可能，比有大藤legacy的可能更低，无legacy进Ａ，本身就已经在录取游戏中得分了

还是不要把ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ当成causation

比如耶鲁录取了ｘ％ legacy，就以为是因为ｌｅｇａｃｙ录取，或者以为你有ｌｅｇａｃｙ，录取率就是ｘ％。

这都是很幼稚的。

所有跟帖： 

• 你真是没听懂我说啥 --百科-- ♀ (445 bytes) () 10/11/2017 postreply 16:51:42

• 你这是单例不普适，我可以举很多反例，实际上“有去大藤的实力“的确实不需要去私校，但跟legacy无关 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/11/2017 postreply 17:03:15

• 我可没说跟legacy有关啊。倒是想听听你的反例，我听到的都是类似的。我强调大藤（HYP） --百科-- ♀ (115 bytes) () 10/11/2017 postreply 17:07:09

• 你跟的就是legacy话题，又说没有说legacy -tibuko- ♂ (158 bytes) () 10/11/2017 postreply 17:10:31

• 我跟的是这句“Andover收你的理由和Yale收你的理由是一样的”，光理由不是答案，还有其他因素：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/11/2017 postreply 17:18:48

• 拿纽约附近的说，无背景的从丝糕比从顶级公校入疼绝对有优势 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/11/2017 postreply 17:14:28

• 那你下次把中小藤和大藤分开看看，期间有没有差异 --百科-- ♀ (199 bytes) () 10/11/2017 postreply 17:20:36

• 这是非常有可能的 -Lionkingmom- ♀ (231 bytes) () 10/11/2017 postreply 17:07:11