倒是惊讶您还有同情心, 不过那么宝贵的东西想必您也不多还留着自用吧。因为组委会耍的是看不明白的观众而已:)
所有跟帖:
•
是组委会在耍看不明白的观众,还是王凯团队在耍观众?
-逆风而行的歌-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
16:22:42
•
虽是发问但显然您已经认定了答案。但我还是认真回答您, 剔除偏见,我的逻辑是不能证明即不能说是。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
16:56:46
•
现在唯一能证明的是提名是有节目组提供。不能证明跟任何团队有关。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
16:59:00
•
被不公平对待的不等于你就有了转嫁这种不公平的权利。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:13:09
•
意思是:所以王凯被华鼎奖耍了,他就该将错就错去领奖,因为他没有转嫁不公平的权利
-逆风而行的歌-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
18:14:15
•
被耍的是看不明或者心知肚明而只想发泄不满的观众。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
21:12:54
•
既然这么委屈, 正午阳光和王凯团队站出来, 堂堂正正地证明清楚多好, 大家都清净.
-xiaoyanbj-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
19:33:48
•
把王凯当成伪装者里面的主演排在胡歌靳东前面,也不是华鼎奖先这么做的。所以才有疑问。
-逆风而行的歌-
♀
(98 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:45:43
•
你这是在攻击我吗?请自重!现在这里所有的讨论都是基于上面的提名所涉及的演员,并不牵连发言的网友。
-小提琴爱好者-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
16:38:00
•
公众人物跟你我一样都需要被尊重。那也是一个真真实实存在的人。讨论不等于可以任意嘲笑。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:11:11
•
尊重是earn的。一个男配提名男主,对真正的男主的尊重又何在?在影视界,男配演技好的大有人在。上戏的廖凡虽然是男配,谁敢小看他?
-迎春寒-
♀
(155 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:23:40
•
所以你要嘲的是华鼎而不是王凯。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:29:41
•
美国的网站,观众看个热闹,碰到好笑的,评论一句。还要向你报告,谁可以笑,谁不可以笑?你谁啊。
-迎春寒-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
18:22:49
•
所以啊,你可以嘲,我就可以反嘲。我不是谁,就是看不惯你们随意嘲人。你说我不可说没这个道理。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
21:18:56
•
哪家的留声机坏了也不修一修。
-迎春寒-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
21:29:55
•
这不正修着嘛:)
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
21:33:04
•
没有本人和团队的首肯,华鼎奖不会业余到擅自用王凯提名,若如此正午要告华鼎名誉侵犯。
-huluchuen-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
21:26:21
•
正解,正午不是很擅长告名誉侵犯的么?
-平安是福123-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
23:45:19
•
难道你不觉得华鼎奖在羞辱王凯吗?我在嘲华鼎奖的不专业和儿戏。难道你不觉得该嘲?华鼎奖对几位真正的男主没有任何伤害,粉丝更不会抗议
-小提琴爱好者-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:40:45
•
如果你是真心在为王凯抱不平你的本意在嘲华鼎,我道歉。但你扪心自问当不当得起我的道歉。
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:43:52
•
自取其辱而不自知,挽尊姿势太难看。恕不奉陪了
-小提琴爱好者-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
17:54:00
•
果然当不起!
-smile2-
♀
(0 bytes)
()
04/29/2016 postreply
18:11:51