文艺为人民群众服务，不是满足人的低级需要（也就是动物的欲望）

人就那么一丁点人性。。。珍惜吧。。。千万不要把吃喝玩乐这种东西捧过头。。

尽管实际上95%人的95%的欲望都使大多数人进不来严格的人民的范畴，希望大家能够克服一点动物的欲望。。更接近人多一点。。。

西方媒体就是靠放大迎合人的动物性来吸引眼球来赚钱的。。。仅此而已

所有跟帖： 

• 错！文艺并不为任何人服务，更不应为某政党服务。文艺只应表现人性和人性价值，而决不应该成为政治谄媚的工具！ -长空飞剑- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:04:40

• 人性95%是动物性。。。西方就是利用这些来赚钱，而好的社会是弘扬余下的5%的真正区别于动物的人性。。 -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:17:30

• 如果弘扬这5%的真正人性被说为为少数政党服务。。哈哈。只能说明阐述着的水准的悲催。。 -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:19:46

• 西方人利用这95%兽性来赚钱，美其名服务不同市场不能掩盖其卑鄙。。 -zhmz888- ♂ (323 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:23:34

• 讲难听点就是：西方媒体在吃人的豆腐。。take advantage of human weakness -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:24:36

• 典型利用人类兽性的：日本人在侵华掠夺的同时向日本军人提供安慰妇。。 -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 18:20:40

• +1 ! -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 02/08/2016 postreply 04:54:07

• 把艺术绑架着强迫为政治服务，才是没人性的表现，挺卑鄙的。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:44:14

• 放p,把政治洗脑说成人性。文革的时候有人性？人性没有了还谈个球的文艺。你不如说样板戏最人性最艺术算了 -sibagn- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:49:45

• 本也想和楼主辩几句的。但想想，完全不在一个世界里，浪费时间。呵呵。。。 -绿芽- ♀ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 17:52:37

• 哎你也太激动了，不喜欢不看就是了，一个晚会至于的吗？更何况阁下应该在海外不看还不是很容易？！ -小粒子- ♀ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 18:22:22

• 莫名其妙，你看清前后聊什么了吗？再说我也没激动。再再说，你爱看可以看，我不爱看也有说不爱看的权利。 -sibagn- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 18:29:09

• 连放P都出来了，还不够激动？ -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 21:37:08

• LZ 是不是也想给美国人民洗脑，给文学城的父老乡亲来一个华盛顿文艺座谈会讲话，来彰显您的党性？ -颐和园- ♀ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 18:13:06

• 跟楼主争论都是给他脸 -也说是- ♀ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 18:46:25

• 今年的春晚政治性太强，但我也同意楼主说的西方特别是美国的流行音乐文化，太动物性，西方和东方的综合一下就好了。 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:08:40

• 这是用有色眼镜来看西方文艺的典型 -jjj666- ♀ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:13:59

• 别浪费时间啦。人民的定义不是一个东西。。。。 -YuFoto- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:36:49

• 爱办不办，我们爱看不看，你在意它，你就输了。 -rayrayzhang- ♂ (0 bytes) () 02/07/2016 postreply 19:58:30

• 这是个吐槽的年代，不管啥样的春晚都有人吐槽。这个喜欢，那个不一定喜欢。艺术不是为政治服务，但现实主义艺术离不开政治。 -为人父- ♂ (53 bytes) () 02/08/2016 postreply 03:34:56