“心酸的浪漫”很有意思的比喻。。。不过我觉得门罗和张爱玲是完全没有可比性的

张爱玲笔下的世界都以悲凉和苍茫为主调，大多数故事都设定为华贵奢靡的富足人家衰败消散的过程，打个不合适的比喻，就好像在写带着余温的尸体，一开场总是有些希望得到一个体面的葬礼，但是世道不好，男女主往往无力而软弱，读者只能眼睁睁地看着作者好像外科大夫一样剖开尸体，露出丑陋而狰狞的脏腑...张爱玲的小说华丽，但是读来总是有种腐烂的气味。我不喜欢她的作品，不喜欢她看破世人的凉薄和无处不在的冷笑。

门罗的短篇小说都是写女性的爱情，婚姻，生活，困境，欲望和挣扎，人物极为多样，涉及的生活层面宽广，让人惊叹她为什么会知道那么多窗帘后的生活。最平凡最拘谨的女人在门罗的笔下也被暴露出不为人知的想入非非....她也写很多的禁忌，但是就是冷静的写，不褒奖也不批判，不美化也不丑化，将生活的横切面细致入微地展现在读者面前。故事的结局谈不上喜剧或是悲剧，最后禁忌终将被现实收拢在麾下，生活继续着从外表看一切照旧，但是却能感受到一种静水深流的厚重。让读者对人性，对生活，对现实有了更多的敬畏。门罗的笔调是冷静的，她的风格不华丽，有种摄像机般的冷静，但是却很有说服力。门罗写到80岁得诺贝尔文学奖是迟来的荣誉，而张爱玲即便够长寿，她的视野局限和思维已经决定了她与世界第一流作家还有很大的差距。