对文革的反思和研究应该上一个台阶，不能总停留在控诉阶段。其实，这些年的反思都是受迫害一方在控诉，很少听到

另一面的声音，这不可能客观，而且对深入反思，吸取文革教训没有多大好处。严海蓉反新自由主义的观点给我印象深刻，感觉这是一个有独立思考，不人云亦云的学者。

这篇文章对现实的批判既尖锐又深刻。对文革的反思也落在了实处。

最近一边看《墓碑》一边在想，毛泽东之所以要搞文革，是不是因为知道地方干部对百姓的压迫太深，已经要蜕变为国民党了。依靠国家的官僚系统已经无法整肃吏治，才不得已发动文革的呢？

所有跟帖： 

• +2 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 20:10:52

• +3, "这些年的反思都是受迫害一方在控诉，很少听到另一面的声音，这不可能客观" --- 这才是讨论。 -九霄净- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 20:12:30

• 邓小平对文革只能说坏，不能说好。但为什么对文革正面的评价越来越多？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 20:23:17

• 你这是一叶遮目？还是视觉模糊，正反颠倒了？ -江南绿雨- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 23:57:49

• 邓的功绩不能抹杀。邓虽然全面否定了文革，但没改旗易帜，这才保证了反思的合法性。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 04:54:32

• +4 -Big.Eyes- ♀ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 20:45:50

• 其实很简单。文革的型式和实质就是斗，“八亿人口,不斗行吗？”你认同，文革就是，不认同，文革就非 --hutu-- ♂ (0 bytes) () 02/15/2016 postreply 21:16:16

• 人爹先看清楚，这里是姓曹的在反思，不是那个“有独立思考，不人云亦云的”秦。你这样说，好像那个在这里反思的人 -越王- ♂ (207 bytes) () 02/15/2016 postreply 21:32:49

• 越王兄批评的对。那个曹我不熟悉，第一次知道。我只看过严海蓉的文章。 -为人父- ♂ (101 bytes) () 02/16/2016 postreply 04:56:59